Дело № 2-1-3714/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002089-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 мая 2023 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей 16 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 09 сентября 2020 года в размере 64 331 рубль 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 93 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого истцом предоставлен ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб., под 8 % годовых со сроком возврата 09.09.2025 года. ФИО2 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными по сумме платежам. Сумма кредита была предоставлена банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено также, что ФИО2 свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с условиями договора.

16 апреля 2021 года ФИО2 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 09 февраля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 331 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг – 55 761 рублей 60 копеек, проценты – 8 567 рублей 43 копейки, пени – 2 рубля 02 копейки.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются ее сын – ФИО3 и ее внучка ФИО4

В октябре 2021 года нотариусом нотариального округа г. Калуга ФИО6 выданы свидетельства о праве ФИО4 на наследство по закону в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на прицеп самодельный к легковому автомобилю, 1991 года выпуска, регистрационный знак № и о праве ФИО3 на наследство по закону в 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на прицеп самодельный к легковому автомобилю, 1991 года выпуска, регистрационный знак №

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчиков ФИО3, ФИО4 обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 64 331 рубль 06 копеек, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам как наследникам имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ ФИО4 (№ в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 09 сентября 2020 года между истцом и ФИО2, по состоянию на 09 февраля 2023 года в размере 64 331 рубль 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова