Дело № 2-3179/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Трофименко В.И.,
при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями истца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
При жизни ФИО2 принадлежал жилой <адрес>.
После ее смерти истец и супруг умершей ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе в виде спорного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
После его смерти истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3
По указанным основаниям, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, в виде жилого <адрес> в <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на указанное жилое помещение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что родителями истца ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 11).
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д. 12).
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 10).
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу никто не обращался.
При этом истец ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в виде автомобиля ВАЗ 21074, 20036 года выпуска.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истцом ФИО1 были совершены действия по фактическому принятия наследства, оставшегося после смерти родителей, в том числе в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец ФИО1 поддерживает дом в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность, установила в доме газовый котел, приборы учета, ухаживает за земельным участком, косит траву, собирает урожай, оплачивает коммунальные услуги.
Допрошенный судом свидетель ФИО11 пояснил, что с истцом ФИО1 он знаком с детства. Мать ФИО1 умерла в 2019 года, отец в 2020 году. После их смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению жилого дома, оплачивала коммунальные услуги, приобрела и установила в доме газовый котел, ухаживает за двором. Иных наследников у родителей истца ФИО1 не было, она их единственный ребенок.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знакома с истцом ФИО1 на протяжении 15 лет. В детстве ФИО1 проживала в доме родителей, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти родителей ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после их смерти в том числе в виде указанного жилого дома. Он оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонт, в частности заменила газовый котел в доме, установила приборы учета. Ухаживает за земельным участком. Иных наследников у родителей ФИО1 не было.
Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелями сведений, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные свидетели были допрошены судом в порядке ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем была составлена и отобрана соответствующая подписка, в связи чем оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 у суда не имеется.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Таким образом, судом установлено, что истец принял после смерти часть наследственного имущества, на основании вступившего в законную силу решения суда, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
При этом, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу действующего законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В рамках разрешения настоящего спора судом достоверно установлено, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3
Так, истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит имущество в надлежащем порядке, приняла меры по сохранности имущества, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Учитывая, что истец ФИО1 вступила в наследство на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, изъявивших желание принять указанное наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 не имеется, в связи с чем суд полагает исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3, в виде жилого <адрес> в <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.
При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать в полном объеме, поскольку Администрация Краснооктябрьского района Волгограда является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 ноября 2025 года.
Председательствующий В.И. Трофименко