Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002263-38

Дело № 2а-2057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24 сентября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени за период с 11.12.2023 по 16.05.2024 в размере 10 2947,75 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 в период с 16.114.2004 по 11.06.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой задолженности должнику направлено требование № 781 от 16.05.2023 со сроком уплаты до 15.06.2023. По данным Инспекции ФИО1 имеет задолженность по пени за период с 11.12.2023 по 16.05.2024 в размере 10 294,75 рублей. Сумма отрицательного сальдо налогоплательщика составляет 122 459,35 рублей, в том числе: страховые взносы на ОПС за 2019 год – 12 1171,08 рублей, за 2020 год – 34 448 рублей, за 2021 год – 32 448 рулей, за 2022 год в размере 15 404,57 рублей; страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 161,35 рублей, за 2020 год - 8 426 рублей, за 2021 год – 8 426 рублей, за 2022 год – 3 920,35 рублей; транспортный налог за 2020 год – 3 018 рублей, за 2021 год в размере 3 018 рублей, за 2022 год в размере 3 018 рублей. Инспекцией принимались меры принудительного взыскания. 04.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по заявлению МИФНС России № 32 по Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-4925/2025, который отменен 15.01.20255 в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования в части пени за период с 11.12.2023 по 16.05.2024, начисленные по страховых взносам на ОПС и ОМС за 2019, 2022 годы признал, в оставшейся части требований, просил отказать в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно материалам дела по сведениям Инспекции по состоянию на 11.12.2023 сумма отрицательного сальдо ФИО1 в размере 122 459,35 рублей, которая состоит из задолженности:

- по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 12 171,08 рублей, за 2020 год – 32 448 рублей, за 2021 год – 32 448 рублей, за 2022 год – 15 404,57 рублей;

- по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 161,35 рублей, за 2020 год – 8 426 рублей, за 2021 год – 8 426 рублей, за 2022 год – 3 920,35 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год – 3 018 рублей, за 2021 год – 3 018 рублей, за 2022 год – 3 018 рублей.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца в части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС и ОМС за 2020-2021 года, транспортного налога за 2020-2022 годы, не имеется на основании следующего.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу № 33а-3530/2025 установлено, Страховые взносы за 2020 год взысканы с ФИО1 постановлением руководителя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 10.03.2021 № 1798, вынесенным в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого 12.03.2021 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 31.01.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; страховые взносы за 2021 год взысканы с ФИО1 постановлением руководителя ИФНС Ленинскому району г. Екатеринбурга от 17.03.2022 № 1128, вынесенным в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 16.07.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с чем оснований для начисления пени по страховым взносам за 2020-2021 годы за период с 11.12.2023 по 16.05.2024 не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2020-2022 годы, поскольку после отмены определением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.11.2024 судебного приказа № 2а-728/2024, которым с ФИО1 взыскана указанная недоимка, налоговый орган с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 годы в суд до настоящее времени не обращался, тогда как в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность ФИО1 по уплате недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 годы в настоящее время каким-либо судебным актом не установлена, оснований для начисления и взыскания пени на указанную недоимку не имеется.

Кроме того, в соответствии с уведомлением о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства от 27.12.2024 №, прекращено исчисление транспортного налога в отношении транспортного средства – марка/модель 57643-0000010, гос.номер № с марта 2016 года, в соответствии с уведомлением о прекращении исчисления транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в розыске от 27.12.2024 № прекращено исчисление транспортного налога в отношении транспортного средства – марка/модель №, гос.номер № с ноября 2009 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени за период с 11.12.2023 по 16.05.2024, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за 2019 и 2022 годы, исходя из совокупной обязанности в размере 31 406,35 рублей (11945,18+136,25+15404,57+3920,35) с учетом произведенной 24.01.2023 оплаты ЕНП в размере 41 012,97 рублей, из которой сумма в размере 17 408,82 зачтена в счет оплаты задолженности по страховым взносам на ОПС за 2019 год (29354 – 17 408,82= 11 945,18), сумма в размере 6 747,75 рублей зачтена в счет оплаты задолженности по ОМС за 2019 год (6 884 – 6 747,75=136,25).

Расчет задолженности по пени за период с 11.12.2023 по 17.12.2023 составил 109,92 рублей: 31406,35 х 7 дней х 15% / 300 = 109,92 рублей.

Расчет задолженности по пени за период с 18.12.2023 по 16.05.2024 составил 2 546 рублей: 31406,35 х 152 дня х 16% / 300 = 2 546 рублей.

Итого 2 655,92 рублей.

При этом суд учитывает, что страховые взносы за 2019 год взысканы с ФИО1 постановлением руководителя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 31.08.2020 № 2920, вынесенным в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого 03.09.2020 судебным приставом-исполнителем Верхнепшыминского РОСП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 15.08.2023 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на дату рассмотрения спора, срок для принудительного взыскания задолженности не истек.

Задолженность по оплате страховых взносов за 2022 год взысканы с ФИО1 решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.10.2024 по делу № 2а-1702/2024, вступившим в законную силу 13.03.2025.

Таким образом, пени подлежащие взысканию с административного ответчика по состоянию на 16.05.2024 составили 2 655,92 рублей (109,92 + 2 546).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ФИО1 не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного ответчика в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска административным ответчиком определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия, признания административного иска.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание, что заявленное административным ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия признания иска сторонам поняты, суд полагает возможным принять признание административного иска ответчиком и удовлетворить требования административного истца.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании административным ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей (4 000 х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с 11.12.2023 по 16.05.2024в размере 2 655,92 рублей, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за 2019 и 2022 годы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина