61RS0045-01-2022-002537-23

Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 марта 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО "Русский Стандарт Страхование",

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 в котором просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 321461,94 руб., сумму государственной пошлины в размере 6414,62 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита. В соответствии со ст. 160,820 ГК РФ между банком и клиентом был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил клиенту денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности клиент нарушил свои обязательства, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 321461,94 рублей. Однако, клиент проигнорировал данное требование.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 123144398 в размере 321461,94 руб., сумму государственной пошлины в размере 6414,62 руб.

Определение Неклиновског районного суда <адрес> к делу в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен АО "Русский Стандарт Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 не прибыла в судебное заседание, извещена судом о месте и времени слушания по делу надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности на подачу иска к наследственному имуществу и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО1, обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита. В соответствии со ст. 160,820 ГК РФ между банком и клиентом был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил клиенту денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности клиент нарушил свои обязательства, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 321461,94 рублей. Однако, клиент проигнорировал данное требование.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти мужа ФИО1 на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, СПК колхоз "Заречный", поле №, балка Неклиновка, земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, СПК колхоз "Россия", поле №, 24, 59, телятник находящийся по адресу: <адрес>, северо восточеная часть <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, автомобиля марки Лада Гранта, КМЗ-8284.

Обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов по договору № наследником умершего ФИО1, после вступления в наследство, исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 321461, 94 рубль.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчик ФИО2 приняла наследство, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявление представителя ответчика о применении к заявленным требованиям исковой давности не подлежат удовлетворению, поскольку:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь ( п.26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. К представленному суду кредитному договору график платежей приложен, выписка по счету также суду представлена.

Согласно графика платежей по договору №, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 7629 рублей, согласно графику, до ДД.ММ.ГГГГ, как и последний платеж от ответчика должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ в размере 7629 рублей. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении платежей по кредитному договору, выплата которых должна была производиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6414 руб. 62 коп., понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт 60 08 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 321461, 94 рубль, государственную пошлину в размере 6414,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.