№ 2-945/2025
61RS0001-01-2025-000057-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «...» к наследственному имуществу должника ФИО, ТУ Росимущества по Ростовской области, третьи лица нотариальная палата Ростовской области, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «...» и ФИО ... г.р. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.
Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
... заемщик умер.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества должника ФИО в пользу ПАО «...» сумму задолженности образовавшуюся на ... в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Протокольным определением от ... в качестве ответчик привлечено ТУ Росимущество Ростовской области, в качестве третьего лица привлечена администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен.
Представитель ответчика ТУ Росимущество Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Нотариальной палаты Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не представили.
С учетом положений статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающих осуществление судопроизводства в судах в разумные сроки, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" отмечено, что договор, о котором идет речь в п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), то есть такой договор содержит элементы как договора банковского счета, так и кредитного договора.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Кредитование счета подразумевает, что кредит предоставляется во исполнение (в целях финансирования) конкретной операции по счету, совершенной по воле клиента, при условии отсутствия у клиента денежных средств на счете, необходимых для совершения данной операции.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 1 статьи 418, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... между ПАО «...» и ФИО ... г.р. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.
По условиям кредитного договора заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере ... руб. сроком до ... под 24,9% годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
... заемщик ФИО умер.
Наследственного дела после его смерти не открывалось.
Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не пускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
В собственности ФИО объекты недвижимости отсутствуют.
В собственности заемщика находился автомобиль Ситроен С4, VIN № (дата регистрации - ..., дата снятия с регистрации - ...), который после перешел в собственность гражданину ФИО, ... г.р., а после него собственником стала ФИО, ... г.р.
НаследниковФИОв ходе судебного разбирательства по данному делу установлено не было.
Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области были предоставлены сведения о банковских счетах заемщика.
На счетах ФИО были обнаружены денежные средства, размещенные на счетах: в ПАО «...»№в размере ... руб., № в размере ... руб., в АО «...» № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб., № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб.
Таким образом, по основаниям ст. 1151 ГК РФ наследственное имуществоФИО денежные средства, является выморочным имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Следовательно, ввиду факта выморочности имущества наследодателя, надлежит прекратить право собственности умершегоФИОна указанные денежные средстваи признать на них право собственности за муниципальным образованием «город Ростов-на-Дону».
За ТУ Росимущества в ... надлежит признать право собственности на денежные средства, размещенные на счетах: в ПАО «...» № в размере ... руб., № в размере ... руб., в АО «Банк ...» № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб., № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб.
Согласно расчету истцовой стороны, по состоянию на ... задолженность ФИО по кредитному договору составляет 134082,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному делу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб.
Указанный расчет не оспорен ответчиком, является арифметически верным, ввиду чего принят судом в качестве доказательства размера задолженности муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице его органа ТУ Росимущества в Ростовской области перед ПАО «...».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом ТУ Росимущества Ростовской области обязан отвечать перед ПАО «...» по долгам наследодателя в общей сумме ... руб., но в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, а именно денежыне средства на его счетахне превышает сумму задолженности руб.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что задолженность может быть взыскана с ответчика полностью в пределах стоимости наследственного имущества.
Абзацем третьим пункта 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Вместе с тем, учитывая дату смерти ФИО - ..., дату обращения с настоящим иском - ..., суд полагает, что в данном случае оснований для применения абзаца третьего пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется, поскольку факт злоупотребления правом со стороны банка в связи с длительным не обращением в суд не установлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ТУ Росимущества по Ростовской области в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу должника ФИО, ТУ Росимущества по Ростовской области, третьи лица нотариальная палата Ростовской области, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Признать принадлежащие на праве собственностиФИО, ... года рожденияденежные средства, размещенные на счетах: в ПАО «...»№в размере ... руб., № в размере ... руб., в АО «...» № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб., № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб. выморочным имуществом.
Признать за Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области право собственности на денежные средства, размещенные на счетах: в ПАО «...» № в размере ... руб., № в размере ... руб., в АО «...» № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб., № в размере ... руб., в ПАО «...» № в размере ... руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН №) в пользу ПАО «...» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен «22» апреля 2025 г.