Дело №2-262/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000272-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 20 сентября 2023 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ИИА был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ИИА был выдан потребительский кредит в размере 2 444 444,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств по кредитному договору взимается неустойка. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось заключенным с ответчиком ФИО1 договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – автомобиля марки <данные изъяты> общей залоговой стоимостью 450 000,00 руб. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истец в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2347915,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2154205,28 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 179654,75 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2809,68 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 3395,39 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 7850,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Орловской области вынесено определение о признании ИИА банкротом и о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о добровольном исполнении обязательств по договору залога, оставленное ФИО1 без ответа.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей, а также вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 19939,58 руб.

Представитель истца–ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ИИА был заключен кредитный договор № (л.д.15-17).

Согласно пункту 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление клиентом заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком от клиента заявления при условии совершения клиентом требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации (л.д.34-46).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 2 444 444,44 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере. 16,55 % годовых.

Количество, размер и периодичность ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с тарифами и общими условиями кредитования картсчета (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита) (л.д.15-17).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2347915,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2154205,28 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 179654,75 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2809,68 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 3395,39 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 7850,24 руб. (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО1 передала в залог истцу автотранспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.18-22).

На основании пункта 3.1 договора залога, п.10 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ИИА обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно пункту 1.4 договора залога общая залоговая стоимость предмета залога составляет 450000 рублей.

Согласно пункту 4.3 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункт 1.4 настоящего договора.

По смыслу п.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ИИА признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реструктуризация долгов гражданина (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Орловской области принято заявление ПАО «Московский Кредитный Банк»» о включении в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес залогодателя ФИО1 направлено уведомление о наступлении ответственности залогодателя с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору в рамках договора залога, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.31).

По сообщению ОМВД России по Верховскому району Орловской области именно залогодатель ФИО1 является собственником предмета залога - транспортного средства марки <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что договор залога спорного транспортного средства не прекращен, при этом обязательства должника по договору займа, в обеспечение которого был заключен договор залога, по возврату денежных средств не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежала уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 25939,58 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина из уплаченной суммы в размере 19 939,58 руб. (25939,58 руб.– 6000 руб.), уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание транспортное средство марки <данные изъяты>., являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить истцу - Публичному акционерному обществу «Московский Кредитный Банк» (№) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 939 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 58 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года

Председательствующий Т.В.Глебова