Решение по делу № 2-266/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство № 2-266/2023

УИД № 57RS0027-01-2022-002437-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2018 года между ФИО2 и АО Банк «Советский» был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55378741-18/1018. Заключение договору осуществлялось в соответствии с п.4.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора от 17.04.2018 года. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1065160 рублей на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался вернуть его не позднее 17.04.2023 года и уплатить проценты в размере 16% годовых. Обязательства по договору должны были исполняться заемщиком путем ежемесячного погашения кредита ежемесячными платежами в размере 21156,28 рублей на протяжении 84 месяцев. Согласно п.11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки SCODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №. В силу п.10 оферты указанный автомобиль был передан в залог банку, стоимость заложенного имущества составила 1250000 рублей. Для отражения задолженности банк открыл заемщику ссудный счет №. На основании договора уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018 права требования к заемщику ФИО2 были уступлены АО Банк «Советский» в пользу «Автовазбанк». В свою очередь, АО «Автовазбанк» уступило указанные права требования истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являющий предметом залога автомобиль был снят с регистрационного учета 21.07.2022 года. По изложенным основаниям истец просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО6 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 17.04.2018 года № 55378741-18/2018 в размере 1623241,55 рублей, из которых основной долг 1039759,89 рублей, проценты по состоянию на 21.11.2022 года ви размере 583481,66 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 33.22.3033 года по дату фактического исполнения судебного акта, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SCODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22316 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего ФИО2 ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание так же не явился. Представителем ответчика по доверенности ФИО4 в материалы дела были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он указал, что истцом не было представлено доказательств оплаты АО «АВТОВАЗБАНК» прав требований, уступленных ему АО Банк «Советский», и соответственно перехода данных прав требования к АО «АВТОВАЗБАНК», а впоследствии к ГК «АСВ». Кроме того, истцом в отношении части требований пропущен срок исковой давности, а именно просроченной задолженности и процентов за период с 17.07.2018 года по 17.12.2019 года, в том числе основного дога в сумме 143918,35 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 236894,69 рублей.

Третье лицо нотариус Орловской областной Нотариальной палаты ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, применимой к спорным правоотношениям сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО9 был заключен смешанный договор № 55378741-18/1018, состоящий из договора кредита на приобретение автомобиля, договора банковского счета и договора залога. Договор был заключен путем акцептования банком предложения ФИО2 о заключении смешанного договора, содержащего индивидуальные условия договора.

Своей подписью в указанном Предложении ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Предложения: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), изложенные в табличной части настоящего предложения, общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», График погашения кредита, Тарифные планы согласно тарифному плану, указанному в п.17 Индивидуальных условий.

По условиям заключенного договора сумма кредита составила 1065 160 рублей, процентная ставка установлена в размере 16% годовых. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно, согласно прилагаемому графику погашения кредита (не позднее 17-го числа каждого календарного месяца), путем внесения платежей в размере 21156,28 рублей, общее количество платежей – 84.

Как следует из пункта 11 Индивидуальных условий, предоставленный кредит являлся целевым и был предоставлен на приобретение нового транспортного средства, а также дополнительного оборудования и оплаты услуг в автосалоне, оплату страховых премий по страхованию приобретаемого транспортного средства и гражданской ответственности. При этом в силу пункта 10 Индивидуальных условий клиент передает Банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

Установлено что банком обязательства по выдаче кредита были надлежаще исполнены, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Установлено так же, что 28.06.2018 года между АО Банк «Советский» (цедент) и АО АВТОВАЗБАНК (далее АО Банк АВБ) (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 01/2018, в силу которого АО Банк «Советский» уступил АО Банк АВБ права требования к ФИО2., вытекающие из договора от 17.04.2018 года № 55378741-18/1018.

В свою очередь, АО Банк АВБ уступило указанные права требования истцу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 года.

Судом так же установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства по вышеуказанному смешанному договору от 17.04.2018 года исполнялись не надлежащим образом. Заемщиком было совершено всего три платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании поданного его отцом ФИО1 заявления нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело № 50/2021.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, его отец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: жилое здание кадастровой стоимостью 201718,58 рублей и земельный участок кадастровой стоимостью 134570,04 рубля, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целой доли квартиры 1505070,28 рублей); автомобиль SCODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, VIN №, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 701325 рублей, а так же денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя №, в размере остатка денежных средств на дату смерти в размере 50 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1790198,76 рублей.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 является единственным принявшим наследством наследником имущества заемщика ФИО2, иных наследников его имущества, в том числе фактически принявших наследство, не установлено, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих погашение за счет стоимости наследственного имущества каких-либо иных обязательств наследодателя, то в силу вышеприведенных правовых норм на ФИО1 возлагается обязанность по оплате задолженности по указанному кредитному договору.

При этом судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что ввиду отсутствия в материалах дела сведений о совершении оплаты АО «Автовазбанк» по договору об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018 года истцом не было доказано перехода прав требования по спорному договору от АО Банк «Советский» к АО «Автовазбанк» и, соответственно, к истцу ГК «Агентство по страхованию вкладов». В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела было представлено платежное поручение № 7305 от 28.06.2018 года, подтверждающее совершение цессионарием оплаты приобретаемых по указанному договору прав. Кроме того, в силу положений действующего гражданского законодательства заемщик (в данном случае наследник заемщика) не является лицом, наделенным правом оспаривать действительность договора уступки прав требования в отношении его обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода..

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, из изложенного следует, что после смерти ФИО2 его наследник ФИО1 должен был продолжать исполнять обязательства наследодателя по договору от 17.04.2018 года на установленных в нем условиях, то есть вносить ежемесячные платежи не позднее 17 числа каждого месяца.

Установлено, что рассматриваемое исковое заявление было представлено истцом в суд посредством портала «Электронное правосудие» 26.12.2022 года.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО2 17.06.2019 года, при этом указанный платеж являлся просроченным, поскольку в соответствии с графиком заемщик должен был вносить платежи не позднее 17-го числа каждого календарного месяца, учитывая, что в дальнейшем денежные средства в счет возврата кредита по заключенному с ФИО2 договору не вносились, то о нарушении своего права истцу стало известно на следующий день после даты очередного платежа, установленной графиком, то есть 18.06.2019 г., и именно с этой даты у банка возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исходя из установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с иском 26.12.2022 года истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячных платежей до 17.12.2019 года включительно, в том числе, по которым по состоянию на указанную дату имелась просрочка исполнения соответствующих обязательств.

При этом истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа, с учетом графика погашения, начиная с 17.01.2020 года.

Остаток суммы основного долга, подлежащий выплате, начиная с 17.01.2020 года, составляет 907314,18 рублей.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период по 21.11.2022 года включительно с дальнейшим взысканием процентов, исходя из расчета 16% годовых от суммы основного долга.

Принимая во внимание, что начиная с 17.01.2020 года платежи в счет погашения задолженности по договору не осуществлялись, учитывая, что начисление процентов должно было производиться банком на остаток суммы основного долга за фактическое количество дней пользования кредитом, как это следует из представленного графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного между банком и ФИО2 договора, то расчет процентов за период с 18.01.2020 года по 22.11.2022 года представляет собой следующее.

Проценты за период с 18.01.2020 года по 31.12.2020 года (349 дней) составляют: 907 314,18 рублей * 16% / 366 * 349 = 138427,39 рублей.

Проценты за период с 01.01.2021 года по 21.11.2022 года (690 дней) составляют: 907314,18 рублей * 16% / 365 * 690 = 274431,47 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 138427,39 + 274 431,47 = 412858,86 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что как заемщиком по договору от 17.04.2018 года ФИО2, так и его наследником ФИО1 было допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, в связи с чем у кредитора возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору, и исходя из того, что стоимость наследственного имущества превышает, с учетом применения судом срока исковой давности, размер задолженности по спорному договору от 17.04.2018 года, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по указанному договору в сумме 907314,18 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 412858,86 рублей, а всего 1320173,04 рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из того, что в настоящий момент обязательства по возврату денежных сумм по договору от 17.04.2018 года не исполнены, учитывая, что задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 21.11.2022 года, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 ежемесячных процентов, начиная с 23.11.2022 года и по день исполнения обязательств, исходя из расчета 16 % в год от остатка суммы займа.

Вместе с тем, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, исходя из того, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшая к ФИО1, составляет 1790198,76 рублей (752535,14 (стоимость 1/2 доли квартиры) + 201718,58 (стоимость жилого здания) + 134570,04 (стоимость земельного участка) + 701325 (стоимость автомобиля) + 50 (денежные средства на банковском счете) = 1 790 198,76 рублей), исходя из того, что суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентов, рассчитанных по состоянию на 21.11.2022 года, в общей сумме 1 320 173,04 рубля, то общий размер процентов, подлежащих взысканию за будущий период, начиная с 22.11.2022 года, не может превышать 470025,72 рубля (1790198,76 – 1320173,04 = 470025,72).

В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу положений п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из пункта 24 Индивидуальных условий договора от 17.04.2018 года, предметом залога является приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль SCODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, цвет черный, VIN №. Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 1250000 рублей.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному ГИБДД УМВД России по Орловской области, по состоянию на 30.01.2023 года в базе данных имеются сведения о том, что транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN №, 2018 года выпуска, с 25.04.2018 года было зарегистрировано за ФИО2; 21.07.2022 года были получены сведения о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Судом установлено и уже указано выше, что транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN №, 2018 года выпуска, вошло в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 Ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанного наследственного имущества.

Сведений о том, что ФИО1 произвел отчуждение указанного автомобиля в пользу третьих лиц, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, поскольку судом было установлено, по договору от 17.04.2018 как самим заемщиком, так и его наследником было допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности, то у истца, в соответствии с законом и условиями заключенного договора, возникло право на удовлетворение его требований за счет стоимости предмета залога.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в настоящее время являющееся предметом залога транспортное средство принадлежит ответчику, сведений об отчуждении ответчиком перешедшего к нему по наследству являющегося предметом залога транспортного средства материалы дела не содержат, с учетом положений ст.353 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания задолженности по от 17.04.2018 года на автомобиль SCODA OCTAVIA, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 13269,71 (1320173,04 (размер удовлетворенных исковых требований) * 16316 (государственная пошлина от поддержанных истцом исковых требований) / 1623241,55 (цена иска к моменту рассмотрения дела)= 13269,71), а так же расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей, а всего 19269,71 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по смешанному договору № 55378741-18/1018 от 17.04.2018 года по состоянию на 21.11.2022 в общей сумме 1 320173 (один миллион триста двадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 907314 рублей 18 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 412858 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на остаток задолженности по основному долгу по смешанному договору № 55378741-18/1018 от 17.04.2018 года, исходя из расчета 16 % в год от остатка основного долга, начиная с 22.11.2022 по день исполнения денежного обязательства. Общая сумма процентов, начисленных за период с 22.11.2022 года по дату исполнения обязательства не может превышать 470025 рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО7, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19269 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья М.А. Щукин