КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-30141/2023

№ 2а-2003/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ПАО «ЛК Европлан» к судебным приставам-исполнителям Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительными постановлений о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года, которым процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года признан не пропущенным.

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы и доводы возражений, судья

установил:

ПАО «ЛК Европлан» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительными постановлений о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

Представитель ПАО «ЛК Европлан» подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года признан не пропущенным.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного определения, оспаривая размер взысканных расходов.

Представителем ПАО «ЛК Европлан» поданы возражения на частную жалобу, в которых просит определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив административный материал, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года, поданная представителем ПАО «ЛК Европлан», не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ПАО «ЛК Европлан» также не подавалось.

Кроме того, определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в форме, непредусмотренной статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о признании процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2022 года не пропущенным нельзя признать законным и обоснованным, допущенное нарушение норм процессуального права является существенным.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года отменить.

Административный дело по административному исковому заявлению ПАО «ЛК Европлан» к судебным приставам-исполнителям Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительными постановлений о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия, через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов