Решение по делу № 2А-5019/2022 от 07.10.2022 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №2а-5019/2022 УИД 74RS0003-01-2021-004651-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 38594,03 руб. в том числе:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на выплате страховой пенсии (с 01.01.2017) недоимка за 2020 в размере 25993,29 руб., пени за период с 04.11.2020 по 19.11.2020 в размере 22,09 руб. (за 2020), за период с 18.01.2019 по 21.10.2020 в размере 3036,14 руб. (за2018), за период с 17.01.2020 по 17.11.2020 в размере 1504,63 руб. (за 2019), за период с 10.11.2020 по 17.11.2020 в размере 29,46 руб. (за 2020);

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС (С 01.01.2017) за 2020 в размере 6749,86 руб., пени за период с 04.11.2020 по 09.11.2020 в размере 5,74 руб. (за 2020), за период с 18.01.2019 по 21.10.2020 в размере 666,01 руб. (за 2018), за период с 17.01.2020 по 17.11.2020 в размере 342,88 руб. (за 20190, за период с 10.11.2020 по 17.11.2020 в размере 7,65 руб. (за 2020);

- по налогу на имущество за 2019 в размере 231 руб., пени за период с02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 0,39 руб. (за 2019), пени за период с 07.07.2020 по 17.11.2020 в размере 4,01 руб. (за 2018).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции.

В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнена, в его адрес были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на 10.11.2020 об уплате недоимки в размере 32743,15 руб., пени в размере 27,83 руб. в срок до 17.12.2020;

- № по состоянию на 18.11.2020 об уплате пени в размере 5591,66 в срок до 25.12.2020;

- № по состоянию на 14.22.2020 об уплате недоимки в размере 231 руб. и пени в размере 0,39 в срок до 20.01.2021.

30.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинску задолженности по налогам и пени в размере 67423,62 руб., государственной пошлины в размере 1111,345 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.05.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска обратилась в суд 13.09.2021, то есть с соблюдением 6-месячного срока для обращения в суд после вынесения 07.05.2021 определения об отмене судебного приказа.

Также ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска был соблюден срок для обращения в суд за выдачей судебного приказа.

В добровольном порядке обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, доказательств полного или частичного погашения задолженности по налогам и уплаты пени в суд не представлено.

Административный ответчик полагает, что административным истцом был пропущен срок исковой давности при подачи административного искового заявления. Данное утверждение не может быть принято судом по вышеуказанным основаниям, а также в связи с тем, что при заявлении о применении срока исковой давности административный ответчик ссылается на требования ст.199 ГК РФ, положения которой к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1257,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска задолженность в размере 38594,03 руб. в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1257,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.Ю. Долгов