Приговор по делу № 1-91/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-91/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Попова К.Н.,

потерпевшей ФИО22,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Соловьева Л.А., Синяковой В.И., Димитрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 60 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда, не отбытые обязательные работы заменены на лишение свободы 7 дней,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены на территории Нанайского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи осужденным приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию, в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и желая их наступления, с целью совершения поездки от <адрес> до <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на <данные изъяты> км. автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес>» на территории Нанайского района Хабаровского края, где в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, выявившими у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования №), проведенного с применением технического средства измерения - алкотектор «<данные изъяты>», заводской №, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве <данные изъяты> мг/л.

Он же, впериод времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО2, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около кв№ д. № по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и ФИО2,увидев на прилегающей территории автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. После чего ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совершить угон вышеуказанного автомобиля, с целью покататься на нем по улицам <адрес>, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО3 в совместный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1 действуя умышлено, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2 открыл переднюю дверцу вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, выдернул из консоли передней панели автомобиля провода зажигания и пытался завести двигатель автомобиля. В свою очередь ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью предупреждения появления посторонних лиц, стояли рядом и смотрели за тем, чтобы их совместные действия не были обнаружены. После того, как автомобиль завести не удалось, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без цели хищения и без намерения присвоить автомобиль целиком или по запчастям, а имея цель и желание временно использовать автомобиль для своих личных нужд, действуя совместно и согласовано между собой, переместили автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион путем толкания с места стоянки на расстояние более 50 метров от кв. № д№ по ул. А<адрес> <адрес>.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено на территории Нанайского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Впериод времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около кв. № д. № по ул. А<адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и ФИО2,увидев на прилегающей территории автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. После чего ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совершить угон вышеуказанного автомобиля, с целью покататься на нем по улицам <адрес>, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО3 в совместный преступный сговор.

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Впериод времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и ФИО2, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь около кв№ д. № по ул. <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и ФИО2,увидев на прилегающей территории автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. После чего ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совершить угон вышеуказанного автомобиля, с целью покататься на нем по улицам <адрес>, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО3 в совместный преступный сговор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал вместе с ФИО5 №6, распивали спиртные напитки, после они поехали на автомобиле <данные изъяты> (государственный номер не помнит) покататься по деревне. Данный автомобиль принадлежит его товарищу ФИО42. Проезжая мимо дома ФИО38, его автомобиль увяз в сугробе. Из дома вышел ФИО23, помог вытолкать автомобиль, а потом сел в автомобиль <данные изъяты>, и они поехали кататься дальше. Возле магазина они встретили ФИО38 и ФИО4. Распивали, разговаривали, и в ходе разговора ФИО38 предложил поехать в <адрес> и забрать долг у «<данные изъяты>», который должен был деньги ФИО38, на что ФИО1 согласился и около <данные изъяты> часов они поехали в <адрес>, по дороге заехав за ФИО5 №7. В автомобиле находились ФИО1, ФИО5 №7, ФИО4, ФИО23, ФИО38, ФИО3 и ФИО5 №6. Приехав в <адрес>, катались по поселку, не могли найти место жительства «<данные изъяты>». ФИО3 позвонил ФИО74, который подъехал в район садика, и показал дорогу. По приезду, ФИО38 вместе с ФИО3, ФИО5 №7 зашли в дом, ФИО4 зашел во двор, а он остался возле машины, разговаривал с ФИО74. Возле дома находилась его машина, автомобиль <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Затем из дома вышел ФИО38 вместе со всеми. После чего, он и ФИО3 подошли к машине «<данные изъяты>», открыли машину, так как ФИО3 предложил забрать эту машину себе. ФИО1 сломал замок, хотел завести машину, но не получилось. Откатили машину вниз, потом прибежали хозяева машины.

Дополнительно подсудимый ФИО1 пояснил, что машину предложил угнать ФИО3, еще когда они ехали в село, ФИО3 говорил, что если «<данные изъяты>» не отдаст деньги, то тот заберет машину. Уже находясь на месте, возле дома ФИО22, ФИО1 открыл водительскую дверь, сел за руль, ФИО3 сел на пассажирское сиденье. После ФИО1 начал пытаться заводить автомобиль (ломать замок, чтобы завести автомобиль). Вырвал замок, но сделать ничего не успел, так как помещали хозяева. С хозяевами у них была словестная перепалка, после которой они сели в свой автомобиль и отъехали за угол дома. Артем ФИО3 предложил откатить машину «<данные изъяты>». Он, ФИО3 и ФИО2 вернулись к дому пешком, ФИО38, ФИО5 №7, ФИО23 остались в машине <данные изъяты>, ФИО5 №6 не было, он уехал с ФИО74. Автомобиль ФИО1 поставил на нейтральную скорости, подруливал. Внизу улицы, когда автомобиль остановился, он вырвал замок зажигания, взял динамики и положил в свой автомобиль, фонарь с крыши снимал ФИО3. Потом прибежали потерпевшие, приехал ФИО74 на их автомобиле. После чего они все погрузились в автомобиль « <данные изъяты>» и уехали. Еще была какая то потасовка с хозяевами автомобиля, кто-то что-то кричал. На <данные изъяты> километре трассы Хабаровск-Комсомольск, где обычно стоит пост ГИБДД, их автомобиль был остановлен. Сотрудник представился, попросил предъявить документы, но у ФИО1 их не было. Его попросили дунуть в трубочку, на что он добровольно согласился. Алкотектер показал степень опьянения, на него были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен. Находящиеся в автомобиле пассажиры, ушли. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемом ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что вечером с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на центральном магазине, распивали спиртное. На автомобиле «<данные изъяты>», за рулем которого был ФИО1, приехали ФИО5 №6 и ФИО23. ФИО38 предложил поехать в <адрес>, за тем чтобы забрать долг. Поехав в <адрес>, по пути они заехали за ФИО5 №7. В дороге они продолжали распитие спиртных напитков. Приехали в <адрес>, ФИО3 позвонил ФИО74, чтобы тот их проводил к дому «<данные изъяты>». ФИО74 подъехал на своей машине. По приезду, зашли во двор, а затем в дом, ФИО3, ФИО5 №7 и ФИО38, он зашел во двор. Через некоторое время, минут через пять, все вышли. ФИО1 с ФИО3 сели в машину «<данные изъяты>», через некоторое время вышли хозяева и сказали, чтобы они уезжали по-хорошему. Они отъехали за дом, он, ФИО3 и ФИО1 вернулись назад. ФИО1 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3 рядом. После ФИО1 снял со скорости автомобиль, он с ФИО3 уперлись в капот, оттолкали автомобиль с горки метров на сто вниз. ФИО1 пытался завести автомобиль, но он не видел этого, хотя был рядом, не обращал на это внимание, так как подъехали хозяева и началась перепалка. Они сели в свой автомобиль и поехали на выезд из <адрес>. На трассе, на повороте <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы, документов не было, и ФИО1 попросили пройти в машину сотрудников ГИБДД. Они подождали ФИО74 и уехали на <адрес>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 111-114), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает один. На учете врача психиатра-нарколога не состоит и никогда не состоял. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО38 и ФИО3 гуляли по улицам <адрес>. В районе магазина «<данные изъяты>» <адрес>, они увидели ФИО1, ФИО5 №6 и ФИО23, которые были в автомобиле «<данные изъяты>» госномер №. Они подошли к ним и начали все вместе распивать пиво, он не пил, так как не употребляет спиртное. В ходе беседы ФИО38 предложил съездить к ФИО5 №2 в <адрес>, который должен денег. Они согласились и все вместе поехали в <адрес>. Также они заехали за ФИО5 №7, который вместе с ними поехал в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес>, ФИО3 кому-то позвонил, как позже ему стало известно ФИО74., и они встали в районе детского сада <адрес> и начали ждать ФИО74., чтобы тот показал, где живет ФИО5 №2 Через некоторое время приехал ФИО74. на автомобиле белого цвета. Они поехали за ним. Далее они вышли из автомобиля «<данные изъяты>» госномер № и ФИО3, ФИО5 №7 и ФИО38 пошли в дом. Он вместе с ними зашел во двор, но в дом заходить не стал, а ФИО3, ФИО5 №7 и ФИО38 зашли домой. Через некоторое время ФИО3, ФИО5 №7 и ФИО38 вышли на улицу. ФИО5 №7 сразу пошел в машину на которой они приехали, а ФИО1 наоборот вышел из автомобиля и подошел к парням. После ФИО1 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №, дернул за ручку двери автомобиля со стороны водительского сиденья и та открылась. Далее ФИО3 также открыл дверь со стороны пассажирского сиденья. Далее ФИО3 залез в автомобиль «<данные изъяты>» госномер № со стороны пассажирского сиденья, а ФИО1 залез со стороны водительского сиденья. Через некоторое время вышла женщина и за ней вышел мужчина из <адрес> по <адрес>, начали на них кричать, требовали, чтобы они ушли. Они все сели в автомобиль «<данные изъяты>» госномер № и уехали за поворот, где остановились и сидели в автомобиле. ФИО3 предложил угнать автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. На его предложение они согласились. Он, ФИО3 и ФИО1 пошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №. Когда они подошли к автомобилю, то решили, что оттолкают автомобиль от дома, а там попробуют его завести. ФИО1 открыл водительскую дверь поставил коробку передач на нейтральную скорость, чтобы автомобиль можно было спокойно толкнуть, и упершись плечом стал отталкивать, а ФИО3 и он толкали со стороны капота. ФИО1 при этом держался за рулевое колесо и управлял автомобилем. ФИО3 и он упершись руками в капот спереди автомобиля и толкали автомобиль. Столкнув автомобиль вниз по улице ФИО25, ФИО1 прыгнул на водительское сиденье и начал управлять автомобилем. После чего автомобиль скатился с уклона вниз и там тот его остановил, он и ФИО3 в это время подбежали к автомобилю. Когда они подбежали к автомобилю, то он увидел как ФИО1 начал вскрывать приборную панель и попытался достать провод зажигания, чтобы завести автомобиль, но у него не получилось. Далее ФИО1 вскрыл замок зажигания и попытался достать провода зажигания, но не получилось. Так как у них не получилось завести автомобиль, то ФИО3 предложил утащить автомобиль веревкой, прицепив его к их автомобилю. Веревки у них не оказалась. Далее к ним подъехал мужчина и женщина, которые выходили к ним из <адрес> по <адрес>, и начали кричать на них. ФИО1 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, а они на заднее сиденье автомобиля и уехали. Далее они поехали в <адрес>, однако на автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино» в районе поворота ведущего в сторону <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 сотрудник ГИБДД выявил факт алкогольного опьянения. Он, ФИО5 №6, ФИО23, ФИО38, ФИО3 и ФИО5 №7 вышли из автомобиля и ушли в сторону <адрес>.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО38, ФИО4 гуляли по <адрес>. На центральном магазине распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним на машине « <данные изъяты>»подъехал ФИО1, ФИО23 и ФИО5 №6. ФИО1 с ФИО38 разговаривали о своем. Потом поехали к ФИО5 №7. Взяли с собой ФИО5 №7. ФИО38 предложил поехать в <адрес> за долгом, все согласились. Они поехали в <адрес>, проехали пост ГИБДД, ФИО38 не знал, где живет «<данные изъяты>», тогда позвонил ФИО74, что бы тот показал. Приехал ФИО74, и они поехали к дому «<данные изъяты>». Подъехали к дому, он, ФИО38 и ФИО5 №7 пошли в дом. ФИО4 вошел во двор, где гладил собаку. Первым зашел ФИО38, потом ФИО5 №7 и потом уже он, закрыв за собой входную дверь. К ним навстречу вышел мужчина из комнаты. ФИО38 попросил позвать ФИО5 №2 на что мужчина ответил, что ФИО5 №2 спит выпивший. ФИО38 еще раз попросил, но мужчина сказал, чтобы все вышли из дома и они вышли на улицу, где ФИО38 предложил откатить машину, тогда ФИО5 №2 ФИО5 №2 отдаст долг, а ФИО38 отдаст машину. Дальше ФИО1 сел за руль машины «<данные изъяты>», он видел, что ФИО1 пытается что-то сделать с замком. ФИО38 подошел и сказал, что знает как завести машину и начал пьяный лезть к ФИО1. В итоге машина не завелась, они откатили машину вниз по улице. Он и ФИО4 толкали спереди. Затем, к ним подъехала машина, на которой они приехали в <адрес>. ФИО1 снимал динамики, сломал магнитофон. Он откручивал маленький фонарик с крыши, вышел ФИО38 из автомобиля «<данные изъяты> и подошел к машине, которую они уже скатили и начал отрывать с крыши второй фонарик, при этом сказав ему, что фонарик надо просто вырвать. Он открутил фонарик, потом выкинул его там же, возле машины. Затем приехали потерпевшие. Он говорил потерпевшим, что является братом девушки ФИО5 №2, а ФИО38 кричал, что за долг заберет машину.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.125-129) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов 00 минут он, ФИО38 и ФИО2 гуляли по улицам <адрес>. Через некоторое время он подошли к магазину «<данные изъяты>» <адрес>, возле которого стоял автомобиль «<данные изъяты> госномер №, рядом с которым были ФИО1, ФИО5 №6 и ФИО23 Те были выпившие и предложили им распить спиртное и уже на их машине покататься. Они втроем согласились и сели в автомобиль. Они поехали к ФИО5 №7 Когда приехали к ФИО5 №7 то ФИО1 с ним переговорил и далее они стали пить пиво. В ходе беседы ФИО38 предложил съездить в <адрес>. Сначала они долго пытались найти, где живет ФИО5 №2, но не смогли и тогда он в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО74. и попросил показать, где живет ФИО5 №2 Далее они встали в районе детского сада <адрес> и начали ждать ФИО74. Через некоторое время приехал ФИО74 на автомобиле белого цвета, и они приехали к дому, по адресу: <адрес>. Рядом с данным домом стояли 2 автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, который принадлежит ФИО5 №2 Ранее, он видел, как тот ездил на этом автомобиле и поэтому он думал, что это его автомобиль. Далее, они вышли из автомобилей и ФИО38 предложил зайти домой к ФИО5 №2 Он, ФИО5 №7 и ФИО38 пошли в дом. Также во двор зашел ФИО2 Дверь в квартиру была открыта, ФИО38 постучался, но не дождавшись ответа они вошли в квартиру. Сразу же к ним вышел неизвестный мужчина, он понял, что это отец ФИО5 №2 Он сказал, что они приехали с города, купить машину и попросил позвать ФИО5 №2 Мужчина сходил в комнату и вернулся через некоторое время и сказал, что тот спит и сказал им идти на улицу. Но они не хотели выходить и ФИО38 настаивал, чтобы ФИО5 №2 вышел к ним. ФИО38 начал провоцировать конфликт и настаивал на своём, мужчина стал кричать на них и говорить, чтобы они уходили немедленно. Они немного постояли и пошли во двор. Они вышли во двор. Он увидев автомобиль ФИО5 №2, предложил угнать автомобиль, чтобы покататься. Подойдя к автомобилю и подергав ручки дверей, оказалось, что автомобиль открыт. Далее, он сел в автомобиль «<данные изъяты>» госномер № со стороны пассажирского сиденья, а ФИО1 сел со стороны водительского сиденья. Начали искать ключи от автомобиля. Через некоторое время вышла женщина и за ней вышел мужчина из <адрес> по <адрес>, начали на них кричать, требовали, чтобы они ушли. Они все сели в автомобиль «<данные изъяты>» и уехали за поворот. Пока они отъезжали, то видели, что женщина и мужчина ушли в дом. Они отъехав немного в сторону, стали наблюдать выйдут ли еще раз родители ФИО5 №2, чтобы потом забрать автомобиль. После чего, они решили пойти и довести начатое, а именно угнать автомобиль. ФИО38 и ФИО23 остались в машине, а он, ФИО1 и ФИО2 пошли к машине. Подойдя к машине, ФИО1 открыл водительскую дверь и сел в салон. ФИО1 переключил коробку передач поставив на «нейтралку», и стал упираться плечом в стойку автомобиля и подруливать, а он и ФИО2 толкали машину спереди назад. Тем самым они сдвигали машину назад, так как там был спуск вниз. Откатив её около 2-3 метров, машина стала катиться сама, и в этот момент ФИО1 уже запрыгнул в машину и стал рулить. Проехав метров 200, машина остановилась. Они бежали следом за машиной. Когда, ФИО1 остановил автомобиль, он и ФИО2 подбежали к автомобилю. ФИО1 начал вскрывать приборную панель и попытался достать провод зажигания, чтобы завести автомобиль, но у него не получилось. Далее ФИО1 вскрыл замок зажигания и попытался достать провода зажигания, но не получилось. При этом тот полностью разбил панель около руля, привел в негодность замок зажигания. Он же предложил привязать веревками автомобиль и на буксире уже отогнать автомобиль в другое место. Далее, к ним подъехал мужчина и женщина, которые выходили к ним из <адрес> по ул. ФИО25 <адрес>, и начали кричать на них. ФИО1 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», и они тоже сели в автомобиль и уехали. Затем, они поехали в <адрес>, однако, в районе поворота ведущего в сторону <адрес> автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино», были остановлены сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 сотрудник ГИБДД выявил факт алкогольного опьянения. Он, ФИО5 №6, ФИО23, ФИО38, ФИО2 и ФИО5 №7 вышли из автомобиля и ушли в сторону <адрес>.

После оглашения протокола подсудимый ФИО3 показания подтвердил в части, пояснив, что он не говорил, что заберет автомобиль, это говорил ФИО38. ФИО38 предложил угнать автомобиль, но мер к угону не предпринимал, занимались они этим втроем. Родственником девушки ФИО22, не является. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

По мимо признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО22 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, когда они уже спали, около в <данные изъяты> час. раздались голоса в доме, кто-то зашел в дом. Когда её муж (ФИО21) находится дома, то входную дверь на крючок (на ночь) они не закрывают. В ту ночь, муж поднялся, вышел из комнаты, в доме было темно, кто из подсудимых был в доме, ей не известно. Парни представились покупателями автомобиля, что они приехали из <адрес>, и что ФИО5 №2 обещал им продать автомобиль. Её муж пошел будить ФИО5 №2, но не смог разбудить, ФИО5 №2 не проснулся. Её муж несколько раз сказал парням, чтобы те вышли, но парни настаивали на том, чтобы ее муж разбудил ФИО5 №2. Затем ее муж начал выталкивать парней на улицу, и те вышли. Потом раздались громкие голоса, кто-то кричал, угрожали ее сыну. Её муж зашел в дом. Он услышала звук работающего двигателя, ей это не понравилось. Она оделась и вышла на улицу, увидела, что стоят два автомобиля, ФИО74 и тот, на котором приехали эти парни. Она подошла к машине сына, и увидела, что в ней сидят двое парней, точно ФИО1, а кто второй, она не знает. Начала выгонять их оттуда. ФИО3 представился братом ее невестки, с которой живет ее сын. Спустя некоторое время вышел её муж, парням было сказано, чтоб те уезжали. Кто-то из них крикнул, что автомобиль заберут. Они сели в машину, она с мужем зашли в дом, где она сказала мужу, что машина сына почему то не закрыта, раз те парни оказались в его машине. Муж взял ключи от машины и пошел на улицу, а машины уже около двора не было. Парни угнали машину, вниз к оврагу. Они побежали за машиной, ее муж поехал на своей машине, а она побежала. Телефоны с собой не брали. Прибежав к автомобилю, один парень кинулся на ее мужа, второй на нее. Муж крикнул, чтобы она звонила в полицию, она, оттолкнув одного парня, побежала домой за телефоном. Когда она вернулась обратно, парней уже не было. Тогда она поехала на пост ГИБДД просить помощи. ФИО74 принес номер с автомобиля, на котором были парни. После разбудили сына, рассказав, что произошло.

Дополнительно пояснив, что транспортное средство, принадлежащее сыну, является автомобиль марки «<данные изъяты>», №, <данные изъяты>, был без повреждений. В тот вечер автомобиль возле дома (по <адрес>) ставила она, ключи забрав с собой. Автомобиль в рабочем состоянии, сигнализации на нем не было. После того, как был угнан автомобиль, она увидела, что были выдернуты колонки, дополнительные фары, сломана панель и замок зажигания, магнитофон вдавлен во внутрь. Были сняты динамики сняли, пауэрбанка (зарядного устройства) в машине не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО38 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились на центральном магазине, с ними был еще ФИО2. Они втроем пили пиво. Потом к ним подъехал на машине «<данные изъяты>» ФИО1 с ФИО5 №6, номер автомобиля он не помнит. Все вместе поехали к ФИО5 №7. Затем вместе с ФИО5 №7, поехали в <адрес>. В <адрес>, к ФИО5 №2, предложил ехать он, чтобы с ним поговорить, было около <данные изъяты> час. вечера. Ранее он с ним переписывался, и ФИО5 №2 сказал, что их ждет. Приехав в <адрес>, они сначала подъехали к школе (там еще был детский сад), где ждали ФИО74 (фамилии не знает), чтобы тот показал дом ФИО5 №2. ФИО74 приехал на машине <данные изъяты>, и сопроводил их до дома ФИО5 №2 (знает его как ФИО5 №2). Возле дома стоял автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он, ФИО5 №7 и ФИО3 зашли в дом, дверь была не заперта, где к ним на встречу вышел мужчина, ему не знакомый. Мужчина попросил их выйти, они вышли, но не сразу, так как они попросили разбудить ФИО5 №2, на что мужчина им ответил, что ФИО5 №2 спит, но они еще раз попросили разбудить ФИО5 №2, мужчина повторил, что ФИО5 №2 спит и они ушли. Находясь на улице, он, ФИО3, ФИО4, Лихачё и его брат ФИО23, проверили, закрыт автомобиль «<данные изъяты>» или нет. ФИО3, ФИО4 и ФИО1, укатили машину в низ, он в то время находился в автомобиле «<данные изъяты>», грелся. В машине с ним был ФИО5 №7, они поехали разворачиваться. Когда они развернулись, машина «<данные изъяты>» уже была внизу улицы, метров семьдесят от дома. Они подъехали к машине, возле которой был ФИО4, ФИО1, ФИО3 и хозяева, которые выгоняли их от машины. Китайские люстры с автомобиля оторвал ФИО3, ФИО1 вытаскивал динамик из машины. На обратном пути он ехал в багажнике. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, за рулем автомобиля находился ФИО1, его посадили в патрульную машину, а они на попутках поехали домой.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 10-13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он, ФИО3, и ФИО2 гуляли по улицам <адрес>. В районе магазина «<данные изъяты>» <адрес> они увидели ФИО1, ФИО5 №6, а так же его старшего брата ФИО23, которые были в автомобиле «<данные изъяты>» госномер №. Они подошли к ним и стали все вместе распивать пиво. В ходе беседы он предложил поехать в <адрес> к своему знакомому ФИО5 №2 После чего они все поехали в <адрес>. Так же они заехали за ФИО5 №7 который сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес>, ФИО3 кому- то позвонил, и они встали в районе детского сада <адрес> и стали ждать знакомого ФИО3 Как позже ему стало известно, знакомый ФИО3 это ФИО74. Через некоторое время приехал ФИО74 на автомобиле белого цвета и провел их к дому, где живет ФИО5 №2, и после чего уехал, возле дома стояли автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер не помнит, и автомобиль марки <данные изъяты>» госномер №. Когда они выезжали из <адрес>, то они все сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля. Они поехали в <адрес>, где на автодороге «ФИО6 Лидога-Ванино» в районе поворота ведущий в сторону <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 сотрудник ГИБДД выявил факт алкогольного опьянения. Он, ФИО5 №6, ФИО2, ФИО3, ФИО5 №7, и его старший брат ФИО23, вышли из автомобиля и ушли сторону <адрес>. ФИО1 остался в автомобиле сотрудников ГИБДД для дальнейших разбирательств.

Несовершеннолетний свидетель ФИО38 подтвердил данные им показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО74 суду пояснил, что около <данные изъяты> ему позвонил ФИО3 и попросил сопроводить к дому ФИО5 №2 «<данные изъяты>». Когда они уже были в <адрес>, возле детского сада, он подъехал к ним, сам он был на автомобиле <данные изъяты>, а парни на автомобиле «<данные изъяты>». Ему был знаком только ФИО3 и ФИО38, остальных он не знал (видел точно четверых). После они поехали к дому ФИО22. Приехав на место, он вышел из автомобиля и стоял, разговаривал с парнем (позже узнал, что с ФИО1), а трое ребят ушли в дом, кто пошел в дом, он не знает, было темно. К ним подошел ФИО5 №6 и попросил отвезти его за сигаретами, они вдвоем поехали, купили сигарет. Отсутствовали минут 20-30, потом он обратно привез ФИО5 №6 к дому ФИО22, высадил и уехал к себе домой. Около двух часов ему позвонили ребята и попросили отвезти их домой, уже как такси, сказав, что автомобиль отобрали сотрудники, он не отказался помочь.

Дополнительно свидетель пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» ранее принадлежал ему, но он его продал ФИО22, в рассрочку, договор купли-продажи не оформляли, с ним до конца покупатели еще не расплатились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 суду пояснил, что вечером он приехал домой на автомобиле «<данные изъяты>» №, который был куплен его родителями для него. Свой автомобиль оставил возле второй машины, закрыв только пассажирскую дверь. Лег спать. В первом часу ночи его разбудили родители, сказали, что автомобиль угнали. Он вышел на улицу, увидел, что возле двора нет машины, она стояла метров в четырёхстах от дома. Он с отцом пошли к машине, на которой не было двух фар дополнительного света, вырваны были динамики, замок зажигания, отсутствовал пауэрбанк. Рядом валялся номер с автомобиля, на котором приехали угонщики, он поднял номер и отдал бабушке, бабушка передала его маме и позвонили в полицию. Позже, со слов ФИО38, он узнал, что от дома автомобиль угоняли ФИО38, ФИО1, ФИО4 и ФИО3.

Дополнительно пояснил, что позже ему ФИО38 сознался, сказав, что именно от него поступило предложение об угоне автомобиля.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.28-30), из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО22, и отцом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ его мать приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион. Данный автомобиль та приобрела для его личного пользования. Автомобиль приобрела за <данные изъяты> рублей у жителя <адрес> ФИО74., в рассрочку на <данные изъяты> с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей. Договор купли продажи они сразу не оформляли решили, что после выплаты всей суммы оформят договор. Автомобиль и документы она забрала сразу. После покупки автомобиль был припаркован около их дома на придворовой территории. Автомобиль был полностью в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все находились дома. Он рано лег спать и около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО21 и пояснил, что угнали автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з№ регион. Так же тот ему рассказал, что перед тем, как угнали автомобиль, то к ним в дом заходили трое неизвестных ему ранее парней и поясняли, что он якобы обещал кому-то продать автомобиль за пол цены. Он сразу сказал, что никаких обещаний никому не давал и автомобиль продавать не собирался. На кануне вечером, он ездил на автомобиле по личным делам и когда припарковал его около дома, то дверь автомобиля на ключ не закрывал, ключ находился у него. После этого, они дождались сотрудников полиции и рассказали о случившемся. От сотрудников полиции, ему стало известно, что угон автомобиля совершили ФИО1, ФИО3, и ФИО2 Данные граждане ему знакомы, но никаких обязательств имущественного характера у него перед теми нет.

ФИО5 ФИО5 №2. подтвердил данные им показания.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.21-24), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все находились дома. В вечернее время, ФИО21 первым лег спать, а позже и он с ФИО22 тоже легли спать. Дверь в дом они не закрывали, так как во дворе дома у них имеется собака которая не пропускает посторонних в дом. Примерно около <данные изъяты> минут они услышали, что дверь в дом открылась и в дом кто-то вошел, так же они услышали, что кто-то разговаривает. Он проснулся и вышел в прихожую, где увидел на пороге двоих неизвестных ранее парней, следом в дом зашел еще один неизвестный ему ранее парень. Парни были в алкогольном опьянении, от них исходил запах алкоголя. Он спросил у парней, «что они делают в их доме?», на что те ответили, что пришли к ФИО5 №2 и требовали его позвать. Так же те поясняли, что якобы ФИО5 №2 обещал продать им автомобиль «<данные изъяты>» за пол цены. Он объяснил парням, что автомобиль никто не продает и просил парней покинуть их дом, на что те отказывались выходить пока он не позовет ФИО5 №2 Он пошел в комнату и попытался разбудить ФИО5 №2, но тот не проснулся, и поэтому он сказал парням, что тот спит и не выйдет к ним. Парни все равно требовали его разбудить и он тогда вытолкал парней на улицу. Парни стали оскорблять его. Он вытолкал парней на улицу и они ушли. После этого он зашел в дом. Спустя некоторое время, ФИО22 услышала шум на улице и вышла во двор дома. Он вышел вслед за ней и увидел, что в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованном около двора, сидят двое неизвестных парней, и что то делают, а около автомобиля стоят неизвестные ему парня. ФИО22 сказала, чтобы те покинули салон автомобиля, что автомобиль принадлежит ей. Парни стали грубить той в ответ, оскорблять. Парни увидели, что вслед за ФИО22 вышел он и все парни сели в автомобиль припаркованный рядом. После того как парни уехали, он с ФИО22 зашли в дом. Зайдя в дом, через некоторое время, ФИО22 сказала ему, что они забыли закрыть автомобиль и попросила сходить и закрыть автомобиль. Он вышел на улицу и практически сразу забежал в дом и сообщил, что автомобиль угнали, что его нет около дома. Он взял ключи от второго автомобиля марки «<данные изъяты>»r.p№ регион и вновь вышел из дома и на автомобиле поехал вниз по улице, где было видно, что парни толкают их автомобиль. ФИО22 побежала вслед за ним вниз по улице. Подбежав к парням, та стала кричать «Вы что делаете?», на что они стали оскорблять ФИО22 Один из парней кинулся в драку на него. Он стал удерживать парня, а ФИО22 стала того оттягивать за куртку. Он крикнул, чтобы ФИО22 бежала домой за телефоном и вызывала полицию. После того, как парни услышали, что та побежала вызывать полицию, то сели в свой автомобиль и уехали. После этого ФИО22 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № поехала к сотрудникам ГИБДД, которые в тот момент находились на перекрестке дорог «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре». Приехав к сотрудникам ГИБДД, та им рассказала о случившемся и попросила о помощи. Примерно <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции и они вместе с ними стали осматривать автомобиль марки «<данные изъяты>». От сотрудников полиции ему стало известно, что угон автомобиля совершили ФИО1, ФИО3, и ФИО2 Ранее данные граждане ему знакомы не были, никаких обязательств имущественного характера ни у него ни у ФИО22 и ФИО5 №2 перед теми нет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон также были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО23 (т.2 л.д.16-18), ФИО5 №6 (т.1 л.д.131-134), ФИО5 №7 (т.1 л.д.135-138).

Так из показаний свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 16-18) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, примерно в <данные изъяты> минут он вышел покурить на улицу и заметил, что напротив его дома застрял в сугробе неизвестный ему автомобиль, он решил им помочь, подойдя ближе, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, в автомобиле сидели его знакомые, за рулем автомобиля был ФИО1, спереди на пассажирском сиденье сидел ФИО5 №6 Он помог вытолкать автомобиль из сугроба, и они все вместе поехали в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, по дороге распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, сколько времени было, он не помнит, остановившись в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес>, к ним подошли их знакомые ФИО3, ФИО2, и его младший брат ФИО38, они продолжили распивать спиртное. Входе беседы они решили поехать к знакомому ФИО3, который проживает в <адрес>. Далее они поехали в <адрес>, по дороге заехали за общим знакомым ФИО5 №7 По дороге в <адрес> он распивал спиртное, заехав в <адрес>, от большого выпитого количества алкоголя он опьянел и уснул. На протяжении всего времени, когда он находился в <адрес>, он нечего не помнит, так как спал пьяный в автомобиле. На обратном пути на автодороге «Хабаровск- Лидога-Ванино» их остановили сотрудники ГИБДД, и в этот момент он проснулся. ФИО1 начал проверять сотрудник ГИБДД, который выявил у ФИО1 факт алкогольного опьянения. Он, ФИО5 №6, ФИО2, ФИО5 №7, ФИО3, и его младший брат ФИО38, вышли из автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № и пошли в <адрес>. ФИО1 остался в автомобиле, где его проверяли сотрудники ГИБДД. Что происходило в <адрес>, он не знает, он спал. От своего младшего брата ФИО38, ему стало известно, что они без разрешения зашли в дом к ФИО5 №2 и после того как их выгнали, решили угнать автомобиль, припаркованный около дома ФИО5 №2, для чего они решили угнать автомобиль, ему не известно, они ему не говорили.

Из показаний свидетеля ФИО5 №6 (т. 1 л.д. 131-134) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 распивали пиво. Через некоторое время ФИО1 предложил прокатится по <адрес>. Он согласился. Они поехали кататься на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № по улицам <адрес>. Проезжая мимо ФИО23, по адресу п.<адрес>, автомобиль застрял в сугробе. Из дома вышел ФИО23 и им помог вытащить автомобиль. Далее он, ФИО1 и ФИО23 поехали кататься поулицам <адрес>. Остановившись в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес>, к ним подошли знакомые ФИО3, ФИО38 и ФИО2 Они начали все вместе распивать пиво. В ходе беседы ФИО38 предложил поехать в <адрес>. Он не отказался от поездки. По дороге они заехали за ФИО5 №7, с которым они поговорили, распили с ним пиво и тот также согласился поехать с ними в <адрес>. Далее они все собрались и поехали в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес>. ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО74., которого попросил показать, где живет ФИО5 №2 Тот согласился. Далее они встали в районе детского сада <адрес> и начали ждать ФИО74 Через некоторое время приехал ФИО74 на автомобиле белого цвета и они поехали к адресу <адрес>. Далее они вышли из автомобилей и ФИО38 предложил зайти домой. Далее ФИО3, ФИО5 №7 и ФИО38 зашли в дом. Также во двор зашел ФИО2 Через некоторое время ФИО3, ФИО5 №7 и ФИО38 вышли на улицу. Он вылез из автомобиля и пошел к ФИО74 В это время он увидел, как ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» госномер №, дернул за ручку двери автомобиля со стороны водительского сиденья и та открылась. Также к автомобилю подошел ФИО3 со стороны пассажирского сиденья и открыл дверь. Он подошел к ФИО74. и предложил съездить за сигаретами. Тот согласился, и они уехали в магазин за сигаретами. Проехав по кафешкам расположенных в <адрес>, они так и не купили сигареты. После чего они поехали обратно. Приехав он увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № стоял внизу склона по <адрес>, рядом с которой стоял автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Возле автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № находился ФИО3 и ФИО2, внутри автомобиля сидел ФИО1 Он пересел в автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, сел на переднее сиденье, на водительском сиденье сидел ФИО5 №7 Далее к ним подъехали мужчина и женщина, которых он не знает, и начали кричать на них. Затем ФИО1 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, а остальные сели в автомобиль и они уехали. После чего, они поехали в <адрес>. Когда они ехали по улицам <адрес> ФИО1 дал ему в руку, как он подумал мобильный телефон, чтобы он включил музыку, а на самом деле он дал пауэрбанк, который он отдал обратно ФИО1 Когда они ехали по автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино» в районе поворота ведущий в сторону <адрес>, их остановил сотрудник ГИБДД. В ходе проверки у ФИО1 сотрудник ГИБДД выявил факт алкогольного опьянения. Он, ФИО3, ФИО23, ФИО38, ФИО2 и ФИО5 №7 вышли из автомобиля и ушли в сторону <адрес>.

Из показаний свидетеля К. (т.1 л.д.135-138), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехал автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, в которой за рулем был ФИО1, также сидел в автомобиле ФИО3, ФИО2, ФИО5 №6, ФИО23, ФИО38, которые вышли из автомобиля. Они разговаривали и пили пиво. ФИО38 предложил съездить в <адрес>. Они согласились и поехали в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес>, ФИО3 позвонил своему знакомому, которого он не знает, попросил показать, где живет ФИО5 №2 Тот согласился. Далее они встали в районе детского сада <адрес> и начали ждать знакомого ФИО3 Через некоторое время приехал знакомый ФИО3 на автомобиле белого цвета госномер не помнит, за которым они поехали. Куда они ехали, он не знает. Через некоторое время они приехали к дому, рядом с которым стояли два автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, который принадлежит ФИО5 №2 Далее они вышли из автомобилей и ФИО38 предложил им пойти домой поговорить с ФИО5 №2 Далее он, ФИО3 и ФИО38 пошли в дом. ФИО2 зашел во двор и пошел к собаке, которую гладил. Зайдя в дом, вышел неизвестный ему мужчина, он понял, это был отец ФИО5 №2 ФИО3 сказал, что они приехали с города, купить машину и попросил позвать ФИО5 №2 Мужчина сходил в комнату и вернулся через некоторое время, сказал, что тот спит, попросил выйти всех на улицу. ФИО1 выйдя на улицу, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №, дернул за ручку двери автомобиля со стороны водительского сиденья и та открылась. Далее ФИО3 дернул за ручку двери со стороны пассажирского сиденья, и та открылась. Они сели в автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Он понял, что те хотели завести автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Через некоторое время вышла женщина и за ней вышел мужчина из <адрес>, начали на них кричать, требовали, чтобы они ушли. Они все сели в автомобиль «<данные изъяты>» госномер № и уехали за поворот, за рулем был ФИО1 Он понял, что ФИО1 хочет угнать данный автомобиль. Далее ФИО1 и ФИО3 вышли из автомобиля. ФИО2 сидел на багажнике. ФИО23 и ФИО38 сидели в салоне на задних сиденьях. Далее он видел, как ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пошли к автомобилю марки «MazdaFamilia» госномер Е227УЕ27. Через некоторое время он увидел, как с горки по ул. ФИО25 <адрес> на автомобиле марки «MazdaFamilia» госномер Е227УЕ27 ФИО1 проезжал мимо них. Автомобиль остановился внизу горки, к которому ФИО3 и ФИО2 подбежали за автомобилем. После чего он пересел на водительское сиденье «<данные изъяты>» госномер № и поехал к автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №. Затем к ним подъехал мужчина и женщина, которые выходили к ним из <адрес>, и начали кричать на них. Женщина ушла, а мужчина остался с ними. Далее ФИО1 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, а они сели на пассажирские сиденья и уехали в <адрес>, где на автодороге «Хабаровск-Лидога-Ванино» в районе поворота ведущего в сторону <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 сотрудник ГИБДД выявил факт алкогольного опьянения. Он, ФИО5 №6, ФИО23, ФИО38, ФИО7. и ФИО3 вышли из автомобиля и ушли в сторону <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетелей, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что, обвиняемый ФИО1 указал направление от здания ОМВД России по Нанайскому району в сторону автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес>» и пояснил, что необходимо проследовать на <данные изъяты> километр указанной автодороги. На <данные изъяты> километре автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес>» обвиняемый ФИО1 указал на место и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него факт алкогольного опьянения (том 2 л.д.198-201);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что дознавателем ОД ОМВД России по Нанайскому району ФИО27 осмотрен участок дороги в районе <данные изъяты> километра автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.15-21);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что следователем СО ОМВД России по Нанайскому району ФИО28 осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС О ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, о составлении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения актов: остановка тс; ознакомление с правами; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (1); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (2); акт освидетельствования, чек; ознакомление с исправлением; отстранение от управления тс. Оптический диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.155-158,159);

- иными документами: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, справкой о результатах поиска правонарушений, результатами алкотестера (т. 1 л.д. 6-10).

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и показаний свидетелей, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что старшим дознавателем ОД ОМВД России по Нанайскому району ФИО87., осмотрена прилегающая территория к кв. № д. № по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в котором зафиксировано, что старшим дознавателем ОД ОМВД России по Нанайскому району ФИО87., осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, след обуви, часть пластиковой панели, замок зажигания (том 1 л.д.50-58);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, находится на ответственном хранении у потерпевшей, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку (том 2 л.д.7-8);

- заключением комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которых,ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости в настоящее время у него не выявлено, в обязательном лечении у нарколога не нуждается (том 1 л.д. 180-183).

Анализируя и оценивая показания потерпевшей ФИО22, свидетелей ФИО5 №2, ФИО74., несовершеннолетнего свидетеля ФИО38, данные на предварительном следствии и в суде, ФИО21, ФИО23, ФИО5 №6, ФИО5 №7, данные на предварительном следствии, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются во многих деталях между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали показания у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

По этим основаниям суд находит показания указанных лиц достоверными и правдивыми и признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они в целом последовательны, логичны, во многих деталях совпадают с показаниями потерпевшей и свидетелей, и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они в целом последовательны, логичны, во многих деталях совпадают с показаниями потерпевшей и свидетелей, и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они в целом последовательны, логичны, во многих деталях совпадают с показаниями потерпевшей и свидетелей, и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку автомобиль ФИО22 был перемещен с места своей парковки, то действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого из них подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение группой лиц по предварительному сговору автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, в том числе признательными показаниями подсудимых.

Пояснения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, о том что угнать автомобиль потерпевшей предложил ФИО38, на квалификацию содеянного подсудимыми не влияют.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступных деяний, ФИО2, ФИО3 вменяемыми в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, судом не усматривается.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, ранее судим, преступления совершил, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, окончил КГБПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум», по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими вины и деятельное раскаяние в содеянном, принесение своих извинения потерпевшей в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимых, роль каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых.

Подсудимому ФИО1 также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При этом суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать их исправлению.

Оснований для назначения подсудимым альтернативных видов наказания, менее строгих, чем лишение свободы на определенный срок, суд не усматривает, поскольку подсудимые не трудоустроены, кого-либо дохода не имеют, применение принудительных работ, суд считает в данном случае не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п/п 1, п.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора или постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион принадлежащий его знакомому ФИО42.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм, суд пришел к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рег. находящиеся на ответственном хранении на специализированной стоянке, подлежит возврату законному владельцу;

· автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, надлежит считать возвращенным законному владельцу, часть пластиковой панели, замок зажигания, надлежит вернуть потерпевшей;

· DVD-RW диска с видеозаписями, подлежит хранению в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения уголовного дела.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, следует заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Подсудимым ФИО2, ФИО3 меру пресечения- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по фактическому месту жительства; не менять место жительства без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по фактическому месту жительства; не менять место жительства без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по фактическому месту жительства; не менять место жительства без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возложить на осужденных: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном на специализированной стоянке, г.р.з. № регион, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району вернуть по принадлежности законному владельцу;

-автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з № регион, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО22- считать возвращенным ФИО22, часть пластиковой панели, замок зажигания, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району вернуть потерпевшей ФИО22

- DVD-RW диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами дела.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова