ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 ноября 2022г. по делу № 2-3531/2022 (43RS0002-01-2022-006147-70)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 03.08.2018 между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по предоставлению кредита в сумме 127 000 руб. на потребительские цели на срок до 03.08.2023, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 13 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил должнику кредитные средства зачислив на счет заемщика в полном объеме. По состоянию на 02.08.2022 сумма общей задолженности ответчика составляет 66 629,01 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых – 5 288,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых - 2 229,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу 59 110,27 руб. Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 25% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 03.08.2022 по день вступления решения суда в законную силу. В случае погашения ответчиком суммы основного долга до вступления решения суда в законную силу, проценты не будут начислены, права ответчика не будут нарушены. Образовавшаяся сумма задолженности с 03.08.2022 по день вступления решения суда в силу будет установлена в ходе исполнительного производства. Обеспечением по кредиту является поручительство ФИО2 (договор поручительства № от 03.08.2018). ФИО2 обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик. 01.07.2022 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Просят суд расторгнуть кредитный договор <***> от 03.08.2018, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2018 по состоянию на 02.08.2022 в сумме 66 629,01 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых – 5 288,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых - 2 229,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу 59 110,27 руб.; взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков проценты по ставке 25 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по госпошлине в размере 2 198,87 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались заказной корреспонденцией, от получения которой уклонились.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 10 ст. 5 Закона о потребительском кредите если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 03.08.2018 согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 127 000 руб. на потребительские цели на срок до 03.08.2023, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 13 % годовых.

В п. 6 Индивидуальных условиях установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

В рамках вышеуказанного кредитного договора банк предоставил должнику кредитные средства зачислив на счет заемщика в полном объеме, выполнив тем самым свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик ФИО1, будучи ознакомлен с Условиями, Тарифами банка, при заключении кредитного договора, обязался их соблюдать, со своей стороны обязательства нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 02.08.2022 сумма общей задолженности ответчика составляет 66 629,01 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых – 5 288,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых - 2 229,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу 59 110,27 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен, на момент рассмотрения гражданского дела должником не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его арифметически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Доказательств отсутствия задолженности, как в целом, так и её в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и /или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Установлено, что обеспечением по кредиту является поручительство ФИО2 (договор поручительства №П52-1 от 03.08.2018).

Согласно п. 1.3,2.1 указанного договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> в том же объеме, что и заемщик.

01.07.2022 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг ответчиком не погашен, договор не расторгнут.

Указанную задолженность по кредитному договору истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, кроме того, дополнительно истец просит взыскать сумму задолженности по процентам по ставке 25 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Начисление процентов по договору прекращается после вступления в силу решения суда о расторжении договора. В случае погашения ответчиком суммы основного долга до вступления в силу решения суда проценты не будут начислены, тем самым права ответчика не будут нарушены.

В данном случае, точная сумма задолженности, образовавшаяся за период с 03.08.2022 по дату вступления в силу решения суда будет установлена в ходе исполнительного производства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности по потребительскому кредиту, при разрешении спора не установлено.

Учитывая то, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, а ответчик ФИО2 обязался солидарно отвечать по кредитным обязательствам с заемщиком, суд находит требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2018 по состоянию на 02.08.2022 в сумме 66 629,01 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 25 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по потребительскому кредиту, что расценивается судом как существенное нарушение ответчиком условий договора, учитывая солидарную ответственность ФИО2, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 03.08.2018, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 198,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2018, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2018 по состоянию на 02.08.2022 в сумме 66 629,01 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых – 5 288,90 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых - 2 229,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу 59 110,27 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» по кредитному договору № от 03.08.2018 проценты по ставке 25 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 23.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Решение15.12.2022