УИД № 77RS0001-02-2022-008161-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту от 06.10.2013 № 0910-Р-1669994830 в размере 61039 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2031 руб. 18 коп. по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники не исполнили обязательства по возврату долга.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 25.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 06.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1669994830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка.

В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 75000 руб.

Заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами в размере 19% годовых в установленный договором срок.

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 кредитную карту, что следует из выписки по счету.

27.10.2020 ФИО2 умер.

По сведениям, полученным по запросу суда от нотариуса г. Москвы ФИО3, наследником к имуществу умершего ФИО2 является сын – ФИО1 и супруга – ФИО4, от которой заявления о принятия наследства не поступало.

В состав наследственного имущества входят в том числе садовый дом по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, МО Следневское с/п, СНТ «Искож-4», уч. 66, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 282714 руб.; земельный участок по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, МО Следневское с/п, СНТ «Искож-4», уч. 66, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 67810 руб.; ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 3288166 руб. 50 коп.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2022 спорная задолженность составляет 61039 руб. 44 коп., из них: 49388 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 11649 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 35 коп. неустойка.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества ФИО2, перешедшего к его наследнику по закону ФИО1 превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 61039 руб. 44 коп., учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту от 06.10.2013 № 0910-Р-1669994830 в размере 61039 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2031 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере 61039 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2031 рубль 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева