Дело № 2-336/2025
УИД № 36RS0008-01-2025-000652-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бобров
Воронежская область 01 августа 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1003511944/12 от 06.06.2024 в сумме 81 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ФИО1 заключен договор микрозайма №1003511944/12, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата 02.12.2024, проценты за пользование займом составили 292 % в год. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером BI0105839 по которой получателем является должник. Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде смс-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №18/12/24 от 18.12.24, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 06.06.2024 по 13.12.2024 взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 81 600 рублей, из них: сумма основного долга – 39 655,4 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 40 897,32 рубля, пени – 1 047,28 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1003511944/12 от 06.06.2024 в размере 81 600 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 39 655,4 рублей, проценты за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 40 897,32 рубля, пени за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 1047,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, произвести зачет госпошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет частичной уплаты госпошлины (л.д.5-11).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.12).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил (л.д.92,96-97,98-99).
Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.100-101).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1003511944/12, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 50 000 рублей, под 292% годовых, общий срок действия настоящего договора: начало- с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанную им в Заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцев через платежную системы ЮMoney заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении, окончание – до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитетных платежей – начисленной неустойки, на срок 180 календарных дней. В случае совершения заемщиком аннуитетного платежа не в полном объеме, остаток неуплаченной в срок суммы является просроченным. На просроченную сумму основного долга продолжают начисляться проценты по ставке микрозайма, а также начисляется неустойка. На просроченную сумму процентов неустойка не начисляется. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (л.д.23-26,27,28-29,30-40,42-46).
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» №БС.41261.04 от 29.05.2017 за 05.01.2025 (л.д.53).
Исходя из представленного истцом расчета общая сумма задолженности составляет 81 600 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 39 655,4 рублей, проценты за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 40 897,32 рубля, пени за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 1047,28 рублей (л.д.20-22).
Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.
Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 06.06.2024 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» вправе произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (л.д.25).
18.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/12/24, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к Ответчику по договору займа №1003511944/12 от 06.06.2024 (л.д.47-52,53,54,55,56).
ООО МК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.
Указанный выше Договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе от 03.06.2025 отменен судебный приказ, вынесенный 27.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области в рамках производства по гражданскому делу №2-606/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» задолженность по договору № №1003511944/12 от 06.06.2024 в размере 81 600 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.57).
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа №1003511944/12 от 06.06.2024 в размере 81 600 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 39 655,4 рублей, проценты за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 40 897,32 рубля, пени за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 1047,28 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 44125 от 15.05.2025 и №64594 от 01.07.2025 (л.д.18,19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», юридический адрес: 420044, <...> д, оф.15, ИНН <***>, КПП 165701001, расчетный счет <***> в отделение «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 ПАО Сбербанк, кор. счет 30101810600000000603, БИК 049205603, задолженность по договору займа №1003511944/12 от 06.06.2024 в размере 81 600 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 39 655 рублей 04 копейки, проценты за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 40 897 рублей 32 копейки, пени за период с 06.06.2024 по 13.12.2024 в размере 1 047 рублей 28 копеек, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 85 600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р. Павловская
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025