Решение по делу № 2-1546/2025 от 20.05.2025

№ 2-1546/2025

64RS0046-01-2025-001248-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) – далее Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 991 645 руб. 65 коп., из которых основной долг – 1 832 504 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 155 775 руб. 97 коп., пени по процентам – 2 128 руб. 39 коп., пени по просроченному основному долгу 1 237 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> год изготовления 2019, цвет белый, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истцом указано, что между сторонами заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 060 000 руб., с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 17, 5 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.21 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты> год изготовления 2019, цвет белый, идентификационный номер VIN №.

Согласно п. 1.10 договора право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль.

Банком произведены действия по регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном статьей 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога транспортного средства №.

Ответчик исполнял обязательства по договору с нарушением условий договора, в части несвоевременности возврата кредита. С ноября 2024 г. по январь 2025 г. произведено только два частичных платежа.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Заемщик требование банка не удовлетворил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 021 936 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов. В связи с этим общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 991 645 руб. 65 коп., из которых 1 832 504 руб. – основной долг, 155 775 руб. 97 коп – проценты за пользование кредитом, 2 128 руб. 39 коп. – пени по процентам, 1 237 руб. 19 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обратить взыскание на автомобиль ответчика, являющийся предметом залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

С учетом отсутствия возражений ответчика по иску суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 060 000 руб., с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 17, 5 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.21 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>), год изготовления 2019, цвет белый, идентификационный номер VIN №.

Банком произведены действия по регистрации уведомления о залоге, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога транспортного средства №.

Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по договору. Заемщик требование банка не удовлетворил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 021 936 руб.

Как указано истцом в иске, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, на 90 процентов.

В связи с этим общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 991 645 руб. 65 коп., из которых 1 832 504 руб. – основной долг, 155 775 руб. 97 коп – проценты за пользование кредитом, 2 128 руб. 39 коп. – пени по процентам, 1 237 руб. 19 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Из информации УМВД России по г. Саратову следует, что на момент рассмотрения дела судом автомобиль, находящийся в залоге, принадлежит ответчику и находится в его владении.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и начисленных процентов за его пользование не возвратил, чем существенно нарушил условия договора.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), год изготовления 2019, цвет белый, идентификационный номер VIN №.

Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в силу требований, предусмотренных статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 916 руб., произведенные за подачу искового заявления. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска следует отказать, так как заявление истца о принятии обеспечительных мер возвращено истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества ВТБ Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 991 645 руб. 65 коп., из которых основной долг – 1 832 504 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 155 775 руб. 97 коп., пени по процентам – 2 128 руб. 39 коп., пени по просроченному основному долгу 1 237 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>), год изготовления 2019, цвет белый, идентификационный номер VIN №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу ВТБ Банк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: