Дело № 2-5326/2022

УИД 39RS0001-01-2022-006027-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Ладугиной Б.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (ответчику), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты> путем выдачи банковской карты № под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты> путем выдачи банковской карты № под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 обязался возвратить суммы кредитов (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитами ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредитов.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени.

Указывая на данные обстоятельства и ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что погашал задолженность по кредитам путем внесения денежных средств на банковский счет, однако судебным приставом-исполнителем денежные средства были арестованы в рамках иного исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу взыскателя ФИО3 Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, гражданские дела № 2-5555/2021, № 2-5556/2021 мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Банка ВТБ (ПАО) до обращения в суд с настоящим иском обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Мировым судьей постановлен судебный приказ от 07.12.2021 г. № 2-5555/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, 07.12.2021 г. постановлен судебный приказ № 2-5556/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены мировым судьей на основании заявления должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, сумма овердрафта предоставляет собой предоставленный Банком кредит ответчику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты> путем выдачи банковской карты № под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям заемщику предоставлен лимит в размере <данные изъяты> путем выдачи банковской карты № под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров заемщик обязался возвратить суммы кредитов (овердрафта), уплатить проценты, начисленные на суммы кредита за время пользования кредитами ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту № с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскую карту № с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в том числе и в части своевременного возврата кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и об уплате процентов за фактическое использование кредитных денежных средств, а также иных платежей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств по кредитным договорам было обусловлено арестом ее счетов, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку обстоятельства ареста счетов ответчика в силу положений действующего гражданского законодательства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для уменьшения указанного размера неустойки суд не усматривает, поскольку из представленного расчета неустойки следует, что она уже снижена истцом до размера 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 303 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12809,22 рублей, из которых: 10624,27 рублей – основной долг, 2119,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 65,60 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92351,72 рублей, из которых: 75131,35 рублей – основной долг, 16712,22 рублей – проценты за пользование кредитом, 508,15 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 3303,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Нартя