Судья Медведев А.В. Дело № 22-2445/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 3 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника - адвоката Ланшакова А.С., предоставившего ордер № 11-01-2023-00831060 от 14 сентября 2023 года, удостоверение № 705,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Земцовой В.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 июля 2023 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 30 марта 2022 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением того же суда от 26 сентября 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освободившегося 19 января 2023 года по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2022 года Ухтинским городским судом (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 2 августа 2022 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 20 июня 2023 года условное осуждение отменено, неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Земцова В.Н. находит приговор подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом при назначении наказания ФИО1 указано на применение положений ст. 70 УК РФ и принципа частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года к назначенному наказанию. Вместе с тем, назначив наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 24 мая 2022 года, которая составляет 1 год 9 месяцев 20 дней, суд назначил по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы. Таким образом, судом неверно применены правила сложения наказаний, предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку при частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказание ФИО1 должно быть назначено на срок более 1 года 9 месяцев 20 дней. Просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 24 мая 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной.

При определении вида и размера наказания судом принято во внимание нашедшее свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного. Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1

Так, ФИО1 ранее судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом "пагубное употребление алкоголя", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, не трудоустроен.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 осужден 24 мая 2022 года Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 2 августа 2022 года, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 20 июня 2023 года условное осуждение отменено, неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней.

Суд, применив ст. 70 УК РФ и принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 мая 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в нарушении указанных выше положений уголовного закона назначил окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2022 года.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова