дело № 2-176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнженерСтрой» к ООО «АлгоритмАвто», 6 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

ООО «ИнженерСтрой» обратилось с иском в суд к ООО «АлгоритмАвто», 8. о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, указав, что <дата> между ООО «ИнженерСтрой» и ООО «АлгоритмАвто» заключен договор поставки нефтепродуктов № <номер>, согласно которого поставщик обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику. Наименование, единица измерения, количество, ассортимент, цена продукции, сроки, пункт отгрузки продукции, способ поставки продукции, иные условия поставки определялись сторонами и отражались в двусторонне подписанных спецификациях на каждую партию продукции. Поставщик добросовестно выполнял условия поставки, регулярно поставлял по заявкам покупателя дизельное топливо, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, спецификациями, актами сверки. <дата> между ООО «ИнженерСтрой» и 7 (далее - «поручитель») был заключен договор поручительства № <номер> (далее - «договор поручительства»), согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиков за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>. Срок поручительства установлен на пять лет со дня заключения договора поручительства (согласно п. 1.4 указанного договора). Согласно п.1.5 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки и приложениям к нему в том же объеме, что и покупатель, включая сумму основного долга, сумму договорной неустойки. Тем же пунктом договора поручительства установлен предельный размер ответственности поручителя в размере 2 000 000 рублей. Задолженность покупателя по основному долгу по состоянию на <дата> составила 1 192 580 руб. 65 коп., а по состоянию на <дата> указанная задолженность составляла уже 1 044 991 руб. 40 коп. По состоянию на <дата> часть задолженности была погашена, и остаток задолженности по основному долгу составил 634 306 рублей. Поставщик предпринял меры досудебного урегулирования и направил в адрес покупателя досудебную претензию (№б/н от <дата>, регистрируемое почтовое отправление № <номер> от <дата>), в которой потребовал от покупателя предпринять меры по скорейшему погашению кредиторской задолженности перед поставщиком в размере 1 192 580 руб. 65 коп. <дата> поставщик повторно направил в адрес покупателя требование (претензию) от <дата> №б/н, в которой потребовал в кратчайшие сроки погасить сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата> в размере 634 306 рублей. В дальнейшем обратился в адрес покупателя с претензией, в которой просил перечислить сумму неустойки в размере 627 962 руб. 94 коп., которая оставлена без ответа и исполнения. Истец предпринял меры по взысканию задолженности с покупателя в Арбитражном суда <адрес> в рамках дел № № <номер> (взыскание суммы основного долга) и № № <номер> (взыскание суммы неустойки за период с <дата> по <дата>), однако до настоящего момента покупатель так и не произвел погашение задолженности. <дата> поставщик обратился с требованием о погашении задолженности к покупателю и к поручителю, которая оставлена последними без ответа и исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнженерСтрой» сумму основного долга в размере 634 306 рублей, сумму неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> по <дата> в размере 625 207 рублей 23 копейки. Взыскать солидарно с 9. и ООО «АлгоритмАвто» в пользу ООО «ИнженерСтрой» сумму неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> по <дата> в размере 463 043 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16812 рублей 78 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – ИФНС России по гор.Смоленску.

Представитель истца ООО «ИнженерСтрой» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «АлгоритмАвто», ответчик № <номер> в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие суду не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России по гор.Смоленску в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «ИнженерСтрой» (поставщик) и ответчиком – ООО «АлгоритмАвто» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, согласно условиям которого, поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (продукция), а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику (п. 1.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.4.2 договора цена продукции устанавливается за одну тонну (за одну штуку в случае отгрузки фасованной продукции) и включает в себя все налоги, в случае доставки продукции до покупателя также включает в себя транспортные расходы поставщика.

Согласно п. 4.3 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 5.5. установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде периодически начисляемого платежа-пени в размере 1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением покупателем (ООО «АлгоритмАвто») оплаты по договора поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата> ООО «ИнженерСтрой» обратилось в арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 56 от 21.09.2020 в размере 634 306 рублей.

Решением арбитражного суда Тверской области от <дата> по делу №№ <номер> с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Авто», г. Смоленск № <номер> дата государственной регистрации юридического лица – <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнженерСтрой», <адрес> (№ <номер>, дата государственной регистрации юридического лица – <дата>) взыскано 634 306 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, а также 15 686 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ИнженерСтрой» обратилось в арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «АлгоритмАвто» 627 962 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, начисленную за период с <дата> по <дата> за просрочку оплаты ответчиком поставленной продукции.

Решением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ <номер> с ООО "Алгоритм Авто" <адрес> (№ <номер> в пользу ООО «ИнженерСтрой» <адрес> № <номер>) взыскано 625 207 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, начисленную за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.

При рассмотрении указанных выше дел и удовлетворении требований истца арбитражным судом установлен факт исполнения обязательств по передаче продукции покупателю в соответствии с условиями сделки, который подтвержден договором поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, универсальными передаточными документами, двусторонними актами сверки, гарантийным письмом от <дата>, расчетом истца и не оспорен ответчиком. Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя продукции и печати ответчика применительно к условиям договора, которые свидетельствует о получении покупателем продукции по согласованному количеству и качеству. Неисполнение ответчиком – ООО «АлгоритмАвто» обязательств по оплате полученной продукции.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> ООО «АлгоритмАвто» является действующим юридическим лицом, с <дата> внесены сведения о генеральном директоре – 3 <дата> в отношении 4 внесена запись о недостоверности сведений о нем, как о руководителе вышеуказанного юридического лица.

Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> генеральным директором ООО «АлгоритмАвто» являлся ФИО1

Между ООО «ИнженерСтрой» (кредитор) и 10 (поручитель) <дата> заключен договор поручительства № <номер>, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АлгоритмАвто» № <номер>) обязательства по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, заключенный между кредитором и покупателем, с учетом Положений и Спецификации к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора поручительства, поручитель подписывая настоящий договор подтверждает, что он ознакомлен со всеми существенными условиями договора поставки в полном объеме, в частности с тем, что в соответствии с договором поставки кредитор обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукцию) в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки и приложения к нему.

Поручительство по данному договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора (п.1.4).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору поставки и приложения к нему, в том же объеме, как и покупатель, включая: возврат суммы основного долга (стоимость поставленных нефтепродуктов, транспортных и иных расходов, связанных с доставкой продукции); уплату неустойки за просрочку в оплате в соответствии с договором поставки на день произведения расчетов; уплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ на день произведения расчетов; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на день произведения расчетов; возмещение судебных расходов кредитора. Настоящим договором установлен солидарный предел ответственности поручительства в размере 2 000 000 рублей. В пределах указанной суммы и в течении срока поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательствам покупателя, указанном в настоящем договоре (п.1.5 договора поручительства).

В соответствии с п.1.6 поручитель согласен с тем, что кредитор и покупатель вправе вносить в договор поставки и приложение к нему, любые изменения и дополнения к нему, при этом поручитель согласен нести солидарную ответственность перед кредитором в объеме ответственности покупателя.

Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим имуществом включая имущественные права (п.2.1 договора поручительства).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга..

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.6 указанной выше статьи)

Как указывалось выше, условиями договора поручительства срок поручительства установлен на пять лет со дня заключения договора (<дата>).

Факт исполнения обязательств по передаче продукции покупателю – ООО «АлгоритмАвто» в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, универсальными передаточными документами, двусторонними актами сверки, гарантийным письмом от <дата>. Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя продукции и печати ответчика применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем - ООО «АлгоритмАвто» продукции по согласованному количеству и качеству, доказательств исполнения обязательств покупателем ООО «АлгоритмАвто» материалы дела не содержат, ответчиками не представлено, что также подтверждается вступившим <дата> в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от 11.01.22г. по делу № <номер>.

Решением арбитражного суда от <дата> с ООО «Алгоритм Авто» взыскана неустойка по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, начисленная за период с <дата> по <дата> в размере 625 207 руб. 23 коп.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП гор.Смоленска УФССП России по Смоленской области сведениям в ОСП исполнительных документов выданных Арбитражным судом <адрес> возбуждены исполнительны производства № <номер>-ИП от <дата> и № <номер>-ИП от <дата> о взыскании с должника ООО «АлгоритмАвто» в пользу взыскателя ООО «ИнженерСтрой» 649 992 рубля и 640 698,03 рубля. По состоянию на <дата> сумма долга по указанным исполнительным производствам не изменилась, осуществлено должником оплаты -0 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правовой позицией, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с 11 в пользу ООО «ИнженерСтрой» суммы основного долга в размере 634 306 рублей, суммы неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> по <дата> в размере 625 207 рублей 23 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных выше норм права и разъяснений ВС РФ, взыскание задолженности с ФИО1 производить с учетом солидарной ответственности с ООО «АлгоритмАвто», установленной решением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> по иску ООО «ИнженерСтрой», <адрес> № <номер>) к ООО «Алгоритм Авто», г. Смоленск (№ <номер>,) о взыскании 634 306 руб. 00 коп. и решением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> по иску ООО «ИнженерСтрой» <адрес> к ООО "Алгоритм Авто" г. Смоленск о взыскании 625 207 рублей 23 копейки

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с № <номер> и ООО «АлгоритмАвто» в пользу ООО «ИнженерСтрой» сумму неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> по <дата> в размере 463 043 рублей 38 копеек.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как указывалось выше, п.5.5 договора поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата> установлена ответственность покупателя – ООО «АлгоритмАвто» за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде периодически начисляемого платежа-пени в размере 1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 1.5 договора поручительства поручитель – ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору поставки и приложения к нему, в том же объеме, как и покупатель, включая: возврат суммы основного долга (стоимость поставленных нефтепродуктов, транспортных и иных расходов, связанных с доставкой продукции); уплату неустойки за просрочку в оплате в соответствии с договором поставки на день произведения расчетов. Предел солидарной ответственности – 2 000 000 рублей.

С учетом изложенного, отсутствием исполнения со стороны ООО «АлгоритмАвто» обязательств на сумму 634306 рублей, установленную на основании решения арбитражного суда <адрес> от <дата>, суд находит требования истца о взыскании солидарно с 12 и ООО «АлгоритмАвто» в пользу ООО «ИнженерСтрой» сумму неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> (следующий день, после взысканной неустойки на основании решения арбитражного суда <адрес> от <дата>) по <дата> (с учетом заявленных требований) в размере 463 043 рублей 38 копеек (634306 (сумма основного долга)х73 (период просрочки (дней))х1% (в соответствии с договором), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая заявленные требования, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с 13 и ООО «АлгоритмАвто» в солидарном порядке в пользу ООО «ИнженерСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16812 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИнженерСтрой» к ООО «АлгоритмАвто», 14 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов - удовлетворить.

Взыскать с 15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6607 № <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «ИнженерСтрой» № <номер>) сумму основного долга в размере 634 306 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста шесть) рублей, сумму неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> по <дата> в размере 625 207 (шестьсот двадцать пять тысяч двести семь) рублей 23 копейки.

Взыскание задолженности с 16, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № <номер>, выдан <дата> № <номер>, производить с учетом солидарной ответственности с ООО «АлгоритмАвто» № <номер> установленной решением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> по иску ООО «ИнженерСтрой», <адрес> № <номер>) к ООО «Алгоритм Авто», <адрес> (№ <номер>) о взыскании 634 306 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата> и решением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> по иску ООО «ИнженерСтрой», <адрес> № <номер>) к ООО «Алгоритм Авто», <адрес> (ИНН № <номер>) о взыскании 625 207 рублей 23 копейки неустойки по договору поставки нефтепродуктов № <номер> от <дата>, начисленную за период с <дата> по <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 6607 № <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, и ООО «АлгоритмАвто» № <номер>) в пользу ООО «ИнженерСтрой» № <номер> сумму неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства по современной оплате поставленного топлива за период с <дата> по <дата> в размере 463 043 (четыреста шестьдесят три тысячи сорок три) рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16812 (шестнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 13.06.2023