__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-КАНЭ» к М.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском к М.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Руснарбанк» и М.С.Г. был заключен кредитный договор __ по условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере __ рублей со сроком действия до xx.xx.xxxx г., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под __ % годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Автомобиль: VIN: __, модель: __, год выпуска __

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности по кредитному договору __ составляет __ руб., в том числе: задолженность по основному долгу - __ руб., задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - __., задолженность по неустойке - __ руб., задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. -__ руб.

xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Руснарбанк» и ООО «О-КАНЭ» был заключен договора уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору потребительского займа __ от 14.08.2021 г. перешло к компании ООО «О-КАНЭ». ООО «О-КАНЭ» направило ответчику уведомление об уступке прав требования от цедента к цессионарию.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с М.С.Г. в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 150 293,16 руб.; задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - __. задолженность по неустойке - __ руб.; расходы по уплате государственной пошлины - __ руб.; задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. -__ руб. А также обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - Автомобиль: VIN: __, модель: __, год выпуска __

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.С.Г. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу её регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между АО КБ «Руснарбанк» и М.С.Г. был заключен кредитный договор __ по условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере __ рублей со сроком действия до xx.xx.xxxx г. под __ % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (л.д.9-11).

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Автомобиль: VIN: __, модель: __, год выпуска __.

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признает находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии графиком платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет __ руб. (л.д.10 оборот-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик на кредитные денежные средства приобрела транспортное средство __, год выпуска __, VIN: __, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. транспортное средство __, год выпуска __, VIN: __ зарегистрировано на имя ФИО1 М.С.Г. (л.д.32).

Ответчик М.С.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.21).

Согласно п.13 кредитного договор, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, М.С.Г. дала разрешение банку уступать третьим лицам прав (требований) по кредитному договору. xx.xx.xxxx г. между АО КБ «Руснарбанк» и ООО «О-КАНЭ» был заключен договора уступки прав требования, по условиям которого право требования по договору потребительского займа __ от xx.xx.xxxx г., заключенному с М.С.Г., перешло к компании ООО «О-КАНЭ» (л.д.22-25).

xx.xx.xxxx г. ООО «О-КАНЭ» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования (л.д.26).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности по кредитному договору __ составляет __ руб., в том числе: задолженность по основному долгу - __ руб., задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - __., задолженность по неустойке - __ руб., задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. -__ руб. (л.д.21).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – __, год выпуска __, VIN: __.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику для приобретения спорного автомобиля под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от xx.xx.xxxx года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, но без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «О-КАНЭ» удовлетворить.

Взыскать с М.С.Г. (__) в пользу ООО «О-КАНЭ» (__) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки __, год выпуска __, VIN: __, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов