УИД 77RS0002-02-2022-001154-84 дело №2-1053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 ноября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут», обратилось в Басманный районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 630 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 1 718 рублей 93 копейки.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 16 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по существу по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

08 ноября 2022 года настоящее гражданское дело поступило в Благодарненский районный суд.

Представитель истца – ООО «Редут» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований стороной истца представлены следующие документы в копиях и оригиналах, исследованные в судебном заседании:

- платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины;

- определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 05 июля 2021 года об отмене судебного приказа от 07 марта 2018 года в отношении ФИО1;

- индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита;

- расчет задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету;

- копия паспорта ФИО1;

- уведомление о состоявшейся уступке требований;

- список почтовых отправлений;

- заявление заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручение на перевод денежных средств;

- приложение к индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты;

- договор № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут»;

- акт передачи прав;

- платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии правоустанавливающих документов ООО «Редут».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06 мая 2015 года ФИО1, подписаны индивидуальные условия, на основании которых АО «Альфа-Банк» предоставил Ответчику кредит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты, договора по кредитным картам ОАО «Альфа-Банк» являются бессрочными (согласно пункту 9.1).

Кредитная карта № выдана в рамках потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору - Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ объём уступаемых АО «Альфа-Банк» в пользу ООО «Редут» прав по отношению к ФИО1 составил 55 833 рубля 04 копейки.

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 5,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 197,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 197,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 209,24 руб.

Задолженность Должника перед Взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент передачи прав требований) составляет 50 630,86 рублей, в том числе: сумма основного долга 48 626,97 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 97 копеек); сумма задолженности по уплате процентов 2 003,89 (две тысячи три рубля 89 копеек).

Доказательств того, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность, а также контррасчёт суду не представлены, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в сумме 1 718 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 630 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р. Билык