Дело № 2-1157/2025
24RS0040-02-2025-001075-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи ИоргаМ.Н.
при секретаре Чарыевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Неэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 2 мая 2024 года, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС » в сумме 67 385 рублей73 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219,6% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения долга, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 2 мая 2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС » и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 49 000 руб., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ сроком до 31 июля 2024 года. 21 марта 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС »и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав требования № 2, наосновании которого истец приобрел права требования к ответчику. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 67 385 рублей73 копейки, сумма процентов – 44 838 рублей 03 копейки, неустойки (штрафов, пени) – 3439 рублей 70 копеек.
Определением от 9 июля 2025 года отменен судебный приказ от 17 июня 2025 года о взыскании задолженности. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 31-оборот).
Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО МКК «СМСФИНАНС », будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37,40), в суд не явилось, возражений не представило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 33,39), возражений не представила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФиспользование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Как установлено из материалов дела между ООО МКК «СМСФИНАНС»и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 2 мая 2024 года, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 49 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219,60%, в срок до 31 июля 2024 года включительно (л.д.8-11).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.smsfinance.ru.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «СМСФИНАНС», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст.160Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигает четырехкратного размера суммы займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно представленному расчету, сумма долга по договору займа составила сумму в размере 67 385 рублей73 копейки, сумма процентов – 44 838 рублей 03 копейки, неустойки (штрафов, пени) – 3439 рублей 70 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст.160Гражданского кодекса РФ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано имдругому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).
21 марта 2025 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по состоянию на 30июля 2025 года. 21 марта 2025 года по Договору ООО «Нэйва» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №2. Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требования был уступлен кредитный договор № от 2 мая 2024г. в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 29), требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. (л.д. 30 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма, в настоящее время имеется задолженность в размере 67 385 рублей 73 копейки.
Разрешая требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2024 г. к Цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке установленном действующим законодательством РФ (л.д. 17).
Согласно пункту 4 договора займа, процентная ставка по договору составляет 219,60 % годовыхза время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно- 31 июля 2024 г. (п. 2 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора и действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, при этом договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 31 июля 2025 года составляет 19 108 рублей по ставке 219,6% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения займа.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями №№ от 05.08.2025 г. и № от 13.05.2025 г., в соответствии с которыми истцом было уплачено 4000 руб. (2000 руб. + 2000 руб.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Неэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 2 мая 2024г. по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 67 385 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 71385 (семьдесят одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей73 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219,6% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Н. Иорга
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.