Решение по делу № 2-5575/2023 от 26.09.2023 - о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Дело № 2-5575/2023

УИД: 15RS0011-01-2023-002004-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

с участием представителя истца командира войсковой части 3754 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 3754 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 3754 первоначально обратился в Советский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик с 31.08.2009 по 03.04.2012 гг. проходила военную службу по воинской должности ответственного исполнителя по жилищному учету, состояла на учете нуждающихся в жилом помещении, в связи с этим была обеспечена жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес> г. с ней был заключен договор социального найма жилого помещения с балансодержателем жилого помещения - командиром войсковой части 3724. 14.01.2013 г. ФИО2 обратилась к командиру войсковой части 3724 с заявлением, в котором просила передать ей в собственность указанное жилое помещение. Данное заявление было рассмотрено жилищной комиссией, которая вынесла решение ходатайствовать перед командиром войсковой части 3724 о передаче ФИО2 в собственность указанной квартиры. 25.10.2023 г. командиром войсковой части 3724 был заключен договор о передаче в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> балансовой стоимостью 2387485 руб. 44 коп. Однако, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 с 24.05.2002 по 07.10.2012 гг. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а при обращении в жилищную комиссию, являясь должностным лицом отвечающим за сбор необходимых документов, ответчик намеренно скрыла данный факт и была признана нуждающейся в жилом помещении, и, как следствие была им незаконно обеспечена и незаконно получила его в собственность. По данному факту Следственным отделом по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Владикавказу было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое в последующем прекращено за отсутствием в действиях последней состава преступления.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 2387485 руб. 44 коп.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа от 15.06.2023 г. настоящее гражданское дело была передано по подсудности на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа (л.д. ).

Представитель истца командира войсковой части 3754 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с (ДД.ММ.ГГГГ). зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В п. п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение указано как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, по смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

В соответствии с представленным жилищным делом, регистрационный номер 7 ФИО2 зачислена в списки войсковой части 3754 - 30.12.1996г., что подтверждается выпиской из приказа по строевой части №309 от 30.12.1996г. на должность делопроизводителя КЭЧ. 16.04.1997 г. ответчик обратилась с рапортом на имя командира части 3754 о ее постановке на учет бесквартирных (л.д. ).

Согласно взаимосвязанным положениям абзц.3 п.1, п.5, абзц.1 п.14 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», реализация права на жилище военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., осуществляется путем предоставления им жилых помещений в период военной службы с оставлением им этого жилья при увольнении с военной службы или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.

14.01.2013 г. ФИО2, занимая по договору социального найма квартиру <адрес> обратилась с заявлением на имя командующего войсковой части 3724 о передаче ей в собственность вышеуказанной квартиры, принадлежащей войсковой части 3724 на праве оперативного управления (л.д. ).

Согласно протокола №1 заседания жилищно-бытовой комиссии 3754 от 19.01.2013 г., жилищной комиссией принято решение ходатайствовать перед командиром войсковой части 3724 о безвозмездной передаче вышеуказанной квартиры в собственность ответчика. При этом ФИО2 на рассмотрение жилищной комиссии представлен пакет документов, в том числе справка в ЕГРН об отсутствии прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справка с БТИ об отсутствии недвижимого имущества (л.д. ).

Исходя из представленной в материалах жилищного дела справок БТИ от 10.08.1999г., 09.12.2003г., 18.03.2005г., 21.12.2005г. по данным ГУП «Аланиятехинвентаризация» квартиры и домовладения за ФИО2 на праве личной собственности не числятся.

Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по республике Северная Осетия – Алания от 27.03.2006 г., 26.12.2006 г., 13.01.2009 г., 12.01.2010г., 01.12.2010г. информации о зарегистрированных правах собственности на имя ФИО2 не имеется.

25.10.2013 г. командиром войсковой части 3724 был заключен договор о передаче в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 вышеуказанного договора балансовая стоимость квартиры составляет 2387485,44 руб.

27.01.2014г. Управлением Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания произведена государственная регистрация права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2 (запись о регистрации <адрес> (л.д. ), в связи, с чем вышеуказанное жилое помещение выбыло с баланса войсковой части 3724 – 13.03.2014г. (л.д. ).

Приказом командира войсковой части 3754 от 03.04.2012 г. №62 ФИО2 исключена из списков части и снята со всех видов довольствия (л.д. ).

Уволена на основании приказа командира соединения №70 л/с от 18.11.2011 г. в запас Вооруженных Сил Российской Федерации на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы – в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Вместе с тем, на основании поступивших в соответствии с запросом сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09.06.2023 г.. установлено, что ФИО2 на праве собственности 24.05.2002 г. на основании договора купли-продажи от 24.05.2002 г. и акта приема-передачи от 24.05.2002 г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности прекращено 17.10.2012 г. (л.д. ).

По материалам проверки, проведенной отделом по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что 14.01.2013 г. занимая по договору социального найма квартиру <адрес> в нарушение положений ст. 53 ЖК РФ обратилась с заявлением на имя командира войсковой части 3724 о передаче ей в частную собственность вышеуказанной квартиры, которая ей была передана по договору 25.10.2023 г., предоставив справки из Росреестра от 19.12.2012г. и 02.07.2013г., согласно которым у нее на момент обращения в данную организацию отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество как на территории Республики Северная Осетия – Алания, так и на территории Российской Федерации, которые в нарушение положений ст.53 ЖК РФ содержали сведения не за период времени, установленный действующим законодательством по предоставлению военнослужащим жилых помещений в собственность бесплатно, а за один день, т.е. на момент обращения ФИО2 (л.д. ).

16.08.2022г. органами предварительного следствия вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преступления (л.д. ).

В соответствии со ст. ст. 12, 67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

На основании ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности приходит к выводу о том, что требования командира войсковой части 3724 заявлены законно и обоснованно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент предоставления ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность последняя не предоставила сведения о наличии у нее в период с 24.05.2002 г. по 17.10.2012 г. в собственности квартиры площадью 44 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Решение о признании военнослужащего нуждающимся в жилом помещении принимается на основании проверки предоставляемого военнослужащим пакета документов, предусмотренного п. 3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011г. №512 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), в перечень которых входят выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления.

Ответчиком информация о нахождении у нее собственности в период с 24.05.2002 г. по 17.10.2012 г жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при заполнении бланка о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи при решении вопроса о предоставлении субсидии на получение жилищного сертификата предоставлена не была, что было принято во внимание жилищной комиссией при решении вопроса о принятии решения ходатайствовать перед командованием о безвозмездной передаче квартиры в собственность. Тогда как на момент принятия такого решения, данное жилое помещение было отчуждено и с момента ухудшения жилищных условий прошло менее 5 лет, и ФИО2, обращаясь с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения обязана была предоставить все сведения о наличии у нее и членов его семьи иных жилых помещений на праве пользования или в собственности за последние 5 лет. С учетом того, что указанный факт был скрыт ответчиком при подаче документов, при осуществлении своих прав ответчик действовал недобросовестно.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2387485 руб. 44 коп., принадлежащих государству в лице войсковой части 3724 Министерства обороны Российской Федерации.

Размер балансовой стоимости предоставленного ответчику жилого помещения следует из договора от 25.10.2013 г., подтверждается справкой войсковой части 3724 от 10.05.2023г. №279 о балансовой стоимости вышеуказанной жилой площади (л.д. ), стороной ответчика не оспорен, в достоверности указанного размера у суда оснований сомневаться не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20137 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 3754 (ИНН, 1512008244, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт (№)) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 3724 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 2387485 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину вразмере 20137 (двадцать тысяч сто тридцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 03.10.2023 года.