Дело № 2-7475/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года Московская область, г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Макаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что с 1989 года он является ответственным нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:15:0010602:771. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Администрации городского округа Балашиха. В соответствии с выпиской из домовой книги ответчики зарегистрированы в квартире с 1997 года по настоящее время. За квартирой имелась задолженность за коммунальные услуги, взысканная солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в порядке судебного производства н на основании которых возбуждены исполнительные производства. Данная задолженность была оплачена единолично истцом, путем оплаты в личном кабинете системы «Госуслуги» через кредитную организацию АО «ТИНЬКОФФ БАНК», что подтверждается справками из банка. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере 318 278 руб. 04 коп., взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере 318 278 руб. 04 коп., взыскать с ФИО2 и ФИО2 солидарно сумму оплаченную за государственную пошлину при обращении в суд в размере 10 391 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом надлежащего уведомления ответчиков, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является ответственным нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:15:0010602:771.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Мировым судьей судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области 26.12.2019 вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» солидарно с должников ФИО2, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, за период с 01.01.2013 по 01.11.2016 в размере 354887 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 руб., а всего 358261 руб. 01 коп.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области 25.05.2021 вынесен судебный приказ, которым в пользу МУП «Балашихинский Водоканал», солидарно с должников ФИО2, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодная вода, водоотведение, вода на подогрев) за жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, за период с 01.12.2018 года по 30.04.2021 в размере 103175,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1632 руб.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 04.08.2021 иск ООО «ГРАД+СЕРВИС» удовлетворен, суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.01.2021 года в размере 496 754,54 рублей, пени на задолженность за период с 01.11.2016 года па 31.01.2021 года в размере 88 506,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,00 рубля, а всего 594 314,42 рублей.
Задолженность, взысканная на основании вышеуказанных судебных решений была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справками из банка.
В соответствии с ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Положениями ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку на момент взыскания спорной задолженности порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг определен не был, а задолженность была оплачена истцом как солидарным должником, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности (по 1/3 доли).
Согласно представленного истцом расчета на долю ответчиков приходится по 1/3 доли от оплаченной истцом суммы, что составляет по 318 278 руб. 04 коп. на каждого.
Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на нормах законодательства, математически верный.
Данный расчет ответчиками не оспаривался, свой контррасчет не был представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о то, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9 566 руб., с каждого ответчика по 4 783,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> ТП п. Салтыковка ОУФМС России от 08.10.2008) расходы по оплате коммунальных услуг в размере 318 278 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 783,00 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> ТП № 4 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха от 13.05.2014) расходы по оплате коммунальных услуг в размере 318 278 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 783,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года
Судья А.Л. Кулакова