Решение по делу № 2-1081/2023 от 30.06.2023

Дело №2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ... АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор №... с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в размере ... рублей на ... месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета ...% годовых. Указанные денежные средства были получены ..., что подтверждается выпиской по счету №.... ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности ФИО1 составила 265960,30 рублей, в том числе: срочная ссуда - 0 рублей, просроченная ссуда – 154 749,09 рублей; срочные проценты на срочную ссуду - 0 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 82 466,57 рублей, просроченные проценты– 0 рублей; пени на просроченную ссуду – 28 744,64 рублей, пени на просроченные проценты – 0 рублей. АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ФИО1 и ПАО «Социнвестбанк», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 265 960,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11859,61 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с ... по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного в суд заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив следующее. Согласно ст. 131 ГПК РФ п.2 ч.2 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, сведения наименование истца, его место жительства или если истцом является организация, ее адрес, а так же наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. То есть здесь подразумевается адрес места жительства. Представитель ФИО2 не указала адрес места жительства. То же самое относится и к ч.7 п.2 ст.131 ГПК РФ. В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, это установлено федеральным законом. П. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. То есть должен быть оригинал этого уведомления и описи или надлежаще заверенные копии с печатью банка и подписью лица полномочия которого подтверждены в суде. Если этого нет, то и подтверждения досудебного порядка урегулирования спора тоже нет. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ...г. выявлен факт разногласий между выдачей кредита по адресу в Белорецком доп. офисе и место подписания по адресу: ..., в связи с этими обстоятельствами договор считается ничтожным. В суд представлена никем не подписанная и не заверенная надлежащим образом выписка с указанием счета за период ... по ..., выписка не содержит обязательных реквизитов / в распечатке не указано наименование структурного подразделения, отсутствует указание на должностное лицо и подпись составившего выписку, нет даты и места ее составления, что не позволяет идентифицировать данную бумагу, не указана единица измерения - в какой денежной единицы существуют данные цифры. Для первичных учетных документов эти реквизиты обязательны /ФЗ номер №... от ... / О бухгалтерском учете/Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Данная выписка не подписана главным бухгалтером или уполномоченным им лицом. В представленных документов нет доказательств, что сделка была осуществлена. Так же представитель ФИО2 голословно и бездоказательно утверждает, что ответчик воспользовалась некими денежными средствами /согласно напечатанной ей самой выписке/, было ходатайство об истребовании с истца доказательство подлинник Расходный-кассовый ордер на получение денежных средств. Ни подлинника, ни надлежаще заверенной судом или уполномоченным лицом копии Расходно-кассовый ордер и выписки суду и ответчику так же не представлено. Первичные учетные документы, соответствующие требованиям закона /ч.2 ст.71 ГПК РФ ФИО2 не представила. От банка в отношении ответчика досудебной претензии не поступало. На этом основании ответчик считает, что вправе подозревать ФИО2 в мошенничестве/ ст.159 УК РФ/ и вымогательстве / ст.163 УК РФ/. Бумаги ФИО2 не являются надлежаще заверенными копиями, так как не заверены вообще ни кем, тем более не заверены главным бухгалтером организации /ст.9 ФЗ номер №... от ... О бухгалтерском учете/. Прочие бумаги ФИО2 не являются многостраничным документом и должны быть заверены надлежащим образом- постранично этого нет. АО Банк Дом РФ представлен суду расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ...., исполненной неким личностью которого не установлено и не подтверждена, документ так же не содержит обязательных реквизитов / место составления расчета. Расчет не подписан исполнителем. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером. Представленные бумаги ФИО2: ЕГРЮЛ Социнвестбанка, ЕГРЮЛ АО Банк Дом РФ, Устав банка копии не заверены надлежащим образом нет подписи, нет печати и нигде нет слово КОПИЯ ВЕРНА. Также просила снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых судебных расходов (госпошлины) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с момента выдачи кредита под ...% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Социнвестбанк» юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо – правопреемник – АО «Банк ДОМ.РФ».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №... за период с ... по ....

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №... от ... начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях договора потребительского кредита (займа) в АО «Социнвестбанк» и состоит из аннуитетного платежа. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора №... от ... заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 265 960,30 рублей, в том числе: срочная ссуда - 0 рублей, просроченная ссуда – 154 749,09 рублей; срочные проценты на срочную ссуду - 0 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 82 466,57 рублей, просроченные проценты 0 рублей; пени на просроченную ссуду – 28 744,64 рублей, пени на просроченные проценты – 0 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью АО «Банк ДОМ.РФ» ... направило ответчику требование с предложением в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление направлено согласно штемпеля на конверте ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, сумма неустойки – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 Индивидуальных условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Истцом начислены пени на просроченную ссуду – 28 744,64 рублей, пени на просроченные проценты – 0 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки ...% годовых и штрафной ставки ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, суд полагает, что размер начисленных пени в размере 28744,64 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении истцу убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

При установлении несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд считает возможным снизить размер пени на просроченную ссуду до 2 000 рублей, что не освобождает ответчика от несения бремени негативных последствий вследствие неисполнения принятых на себя обязательств.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика 239245,66 рублей, в том числе: срочная ссуда - 0 рублей, просроченная ссуда – 154 749,09 рублей; срочные проценты на срочную ссуду - 0 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – 82 466,57 рублей, просроченные проценты 0 рублей; пени на просроченную ссуду – 2 000 рублей, пени на просроченные проценты – 0 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с ... по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с ... по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, является правомерным и соответствует вышеприведённым норм законодательства, суд исковые требования в данной части удовлетворяет.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ФИО1 и АО «Социнвестбанк».

По доводам ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В исковом заявлении указаны: наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, фамилия, имя, отчество представителя ФИО2, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений. Также к иску приложена доверенность на имя ФИО2

Таким образом, сведения, предусмотренные статьей 131 ГПК РФ, представлены.

Следовательно, доводы ответчика о не указании истцом сведений, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, нельзя признать верными.

Доводы о том, что истцом не были соблюдены требования, установленные Федеральным законом для данной категории дел, а именно, досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Как было установлено в суде, истцом ... в адрес ответчика: ...96 направлялось требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Истцом приложен список внутренних почтовых отправлений от ..., где под номером №... указана ФИО1, указан адрес: ...96 (адрес ответчика совпадает с адресом, указанным в её паспорте), в связи с чем доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд отклоняет.

По доводам ФИО1 о выявлении разногласий между выдачей кредита по адресу в Белорецком доп. офисе и место подписания по адресу: ..., в связи с чем договор считается ничтожным. Согласно кредитного договора №... от ... договор подписан между АО «Социнвестбанк» в лице начальника ОРП Белорецкого доп.офиса ФИО3 и ответчиком, в графе кредитор указан юридический адрес банка: .... Как указывалось ранее, данный кредитный договор ФИО1 был подписан, с данными условиями она согласилась, не признала их недействительными, данные условия ответчиком оспорены не были, с ними ответчик согласилась, с иском о признании договора ничтожным ФИО1 в суд не обращалась.

Несостоятельными суд находит и доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не соответствуют требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ, а выписка по счету оформлена ненадлежащим образом, поскольку к ней не приложены документы, на основании которых совершены записи по счету.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение доводов искового заявления истцом были предоставлены расчет задолженности, выписка по счету, а также копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также иные документы, заверенные надлежащим образом представителем банка.

В процессе рассмотрения спора ответчик не заявляла о фальсификации кредитного договора, не представила иные копии документов, отличные от представленных банком.

Выписка по лицевому счету заемщика не противоречит установленным требованиям Банка России и Федеральному закону от ... N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 71 и пунктами 5 - 7 статьи 67 ГПК РФ, и может служить допустимым доказательством наличия кредитных отношений между сторонами.

Представленная в материалы дела выписка по счету, открытому на имя ФИО1 в банке, оформленная и распечатанная с использованием средств вычислительной техники, является доказательством, допустимым для подтверждения предоставления заемщику кредитных средств.

Выписка по счету скреплена подписью представителя банка ФИО2. Согласно имеющейся в деле доверенности №... от ... ФИО2 уполномочена представлять интересы АО "Банк ДОМ.РФ" в судах Российской Федерации, в том числе имеет право подписывать исковые заявления и заверять представляемые копии документов.

По доводам ответчика о том, что вина ответчика в образовании просрочек платежей отсутствует, поскольку ежемесячные платежи не вносились в силу реорганизации Банка и изменении реквизитов для перечисления, то есть по вине самого истца, судом отклоняются, поскольку в силу статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Следовательно, для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Между тем, реорганизация первоначального кредитора путем присоединения к другому лицу (истцу по делу) к таким обстоятельствам не относится и не является основанием, освобождающим заемщиков от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. При этом, доказательств тому, что ответчик предпринимал меры для надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено. Согласно статье 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Таким образом, ответчик не был лишен права при отсутствии реквизитов для внесения денежных средств в счет оплаты долга по кредиту начать внесение подлежащих оплате по договору сумм на депозит нотариуса, что свидетельствовало бы о надлежащем поведении заемщика.

Довод ответчика о том, что истцом представлены в материалы дела незаверенные ненадлежащим образом копии документов суд считает несостоятельными, поскольку представленные истцом доказательства отвечают требованиям статьи 71 ГПК РФ, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, достоверность изложенных в представленных истцом документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку банк АО "Банк ДОМ.РФ" предоставил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии заявления на предоставление кредита, графика погашения кредита, расчета задолженности, выписки по счету, с прошитыми страницами и скрепленными печатью и подписью представителя Банка по доверенности, суд принял указанные документы в качестве надлежащих доказательств в подтверждение факта наличия кредитных правоотношений между банком и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, уплатив государственную пошлину за подачу искового заявления 12157,46 рублей.

Между тем, требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Следовательно, содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору самостоятельными не являются, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер и подлежат уплате государственной пошлиной исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 265960,90 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5859,60 рублей за требование имущественного характера, без учёта требования о расторжении кредитного договора.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым Кодексом, разница в сумме 6287,86 рублей подлежит возврату истцу (12157,46 рублей – 5859,60 рублей).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО «Социнвестбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан ... ...) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 239215 рублей 66 копеек, в том числе: просроченную ссуду 154749 рублей 09 копеек, срочные проценты на просроченную ссуда 82466 рублей 57 копеек, пени на просроченную ссуду 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5869 рублей 60 копеек, всего взыскать 245085 (двести сорок пять тысяч восемьдесят пять) рублей 26 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №... от ... в размере 6287 (шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.