Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001994-83

Производство № 2-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №№ от 15 июня 2013 года, заключенному с ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 280 701 рубль 75 копеек на срок по 15 июня 2018 года под 29,9% годовых. Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 15 января 2019 года с ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года произведена замена взыскателя с ОАО Банк «Западный» на правопреемника - ООО «Нэйва». В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 января 2019 года по 17 августа 2022 года составляет 84 090 рублей 17 копеек, а потому истец. просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 15 июня 2013 года за период с 17 августа 2019 года по 17 августа 2022 года в размере 84 090 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рубля 71 копейка (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.39), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ппHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=190C2A865AE7F6F36AD15B9D49E0A80AF77A6F3697281A2EEC13EEDA6531196FDD4D3EE81C8D1CCB22E25F6424FFD25E9504D46B2C1693A3s6Z2M". 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в силу вступившего в законную силу решения Киришского городского суда Ленинградской области от 15 января 2019 года по делу №2-75/2019 по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 15 июня 2013 года в сумме 803 480 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 270 010 рублей 44 копейки, 233 469 рублей 56 копеек – сумма начисленных процентов, 300 000 рублей 00 копеек - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 411 рублей 74 копейки, всего взыскано 808 891 рубль 74 копейки (л.д.40-42).

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого усматривается, что по результатом электронных торгов публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол № от 24.04.2020) проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 2041 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Ленинградская область, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (249 938 868,95 руб.) (л.д. 12-14).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 08.05.2020, заключённого между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва», к последнему перешли права требования к ФИО1

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества Банк «Западный» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» по гражданскому делу № 2-75/2019 по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.43-45).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 января 2019 года по 17 августа 2022 года составляет 84 090 руб. 17 коп. (л.д. 5).

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 15.06.2013, и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 84 090 руб. 17 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. 71 коп. (л.д.1,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 15.06.2013 за период с 17.08.2019 по 17.08.2022 в размере 84 090 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 2 722 руб. 71 коп., всего взыскать 86 812 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья