Дело № 2-3537/2022
03RS0007-01-2021-008204-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Ульянкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО СМП Банк к наследникам наследственного имущества ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к наследникам наследственного имущества ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.
В соответствии с Договором, Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме овердрафт на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 рублей. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.
Банк своевременно, в установленные Договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточнений) просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Договору № в размере 37 654,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.
В соответствии с Договором, Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме овердрафт на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 рублей. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.
Банк своевременно, в установленные Договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно учетным данным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ № года выпуска, VIN №, цвет вишневый, рыночная стоимость которого составила 34 200 рублей и транспортное средство - № года выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого составила 100 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается заключением судебной оценочной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные транспортные средства сняты с государственного регистрационного учета в связи со смертью собственника транспортных средств.
Указанные автомобили ни на кого не переоформлялись, никем не были застрахованы, лицо, владеющее данными автомобилями, не установлено.
В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.
Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.
Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».
Из материалов дела усматривается, что согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела №, на основании претензии кредитора наследодателя открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о наследниках неизвестна.
Таким образом, судом не установлены наследники имущества, открывшегося после смерти ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Следовательно, исковые требования Акционерного общества банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО СМП Банк о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 654,79 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пределах стоимости наследственного имущества, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 330 рублей.
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО СМП Банк, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 654,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 330 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 330 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Ю.Б. Романова