УИД:77RS0009-02-2024-014552-97

Дело № 2 - 1071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва21 января 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИГАС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИГАС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 12.04.2024 между ООО «МИГАС» и ФИО1 был заключен Договор №ПК-120424/3 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com. Согласно условиям договора Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com. 12.04.2024 ответчиком произведен платеж за доступ к продукту в размере сумма Исходя из протоколов о завершении котировок по перечисленным в иске лотам ФИО1 стал актуальным покупателем, который выступает с обязывающим предложением о покупке транспортных средств общей стоимостью сумма Согласно п.3.7 Договора в случае, если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью акт об отказе с указанием обоснованных причин отказа. Ответчик необоснованно отказался от покупки ТС, не предоставив ни одного аргумента в обоснование своего отказа, в связи с чем истец 04.10.2024 направил в его адрес уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п.2.8 Договора (Исполнитель вправе в односторонним порядке расторгнуть договор в связи с неисполнением Покупателем условий Договора). Согласно п.6.2 Договора в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Представитель истца ООО «МИГАС» в судебном заседании заявленные ООО «МИГАС» требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 ООО «Мигас» (исполнитель) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор №ПК-120424/3 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com.

На основании п.3.2. Договора Покупатель просматривает размещенные на migtorg.com объявления Продавцов и направляет предложения о покупке.

12.04.2024 ответчиком произведен платеж за доступ к продукту в размере сумма

В соответствии с протоколом о завершении котировок по лотам: № 306120 — ТС марка автомобиля, год выпуска 2018, VIN: VIN-код; № 306123 - ТС марка автомобиля, год выпуска 2023, VIN: VIN-код; №306356 - ТС марка автомобиля, год выпуска 2020, VIN: VIN-код; № 306360 - ТС марка автомобиля, год выпуска - 2023, VIN: VIN-код; № 306524 - ТС марка автомобиля Tugella, год выпуска - 2022, VIN: VIN-код; № 306611 - ТС марка автомобиля, год выпуска - 2021, VIN: VIN-код; №306885 - ТС марка автомобиля Vesta, VIN: VIN-код; №307260 - ТС марка автомобиля Vesta, год выпуска -2022, VIN: VIN-код, ФИО1 стал актуальным покупателем, который выступает с обязывающим предложением о покупке транспортных средств общей стоимостью сумма

Согласно п.3.7 Договора в случае, если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью акт об отказе с указанием обоснованных причин отказа.

Вместе с тем ответчик, отказавшись от покупки транспортных средств, указанный акт в адрес истца не направил, причины отказа не обосновал.

Ввиду отсутствия акта истец 04.10.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п.2.8 Договора.

Согласно п.6.2 Договора в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Согласно представленному истцом расчету штрафа размер штрафа составляет сумма (10 397 974 * 10%).

Представленный истцом расчет штрафа ответчиком не опровергнут.

Таким образом, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору недопустим, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств оплаты штрафы, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «МИГАС» подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора от 12.04.2024 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту в размере сумма

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело сложность не представляет, а также объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, несмотря на отсутствие возражений ответчика, находит заявленную истцом сумму, равную сумма, завышенной, приходит к выводу о взыскании с ответчика сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИГАС» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МИГАС» (ИНН <***>) в счет предусмотренного п.6.2 договора № ПК-120424/3 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту штрафа денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья Е.В. Тихонова