ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года <адрес>
Кинель-Черкасский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего Зубовой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО» «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи № дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ.
Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.
В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://iov.monev. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 24/03/2025-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика.
Задолженность перед Истцом составляет 50 908,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), сумма задолженности по основному долгу - 27 000 руб., сумма задолженности по процентам - 23 908,5 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии.) в размере 50 908,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80405113570192), о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора Общество предоставило займ путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика в сумме 27 000 рублей под 249,531% годовых на срок 70 календарных дней, количество платежей: 5. (л.д. 11).
В подтверждение заявленных требований истцом предоставлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные простой электронной подписью ФИО1
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.
Согласно расчету задолженности по договору №, предоставленному истцом, погашение задолженности не производилось и на ДД.ММ.ГГГГ составила 50908, 50 руб., в том числе: 27000 задолженность по основному долгу, 23908,50 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом. Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который производился расчет задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 24/03/2025-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50908,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен в связи с возражением ФИО1
Между тем, из материалов дела следует, что задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 50908,50 рублей, расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска и судебного приказа государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО» «АСВ») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО» «АСВ») (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50908, 50 рублей (задолженность по основному долгу - 27000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 23908,50 рублей), взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Направить копию заочного решения не присутствующему судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ..
Судья - подпись /Зубова Е.В./
Копия верна:
Судья Зубова Е.В.
Решение в законную силу не вступило.
Уникальный идентификатор дела (материала)
63RS0№-54
Подлинник документа подшит в дело
№
Дело хранится в Кинель-Черкасском районном суде <адрес>