РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 18 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5616/22 по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Единство капитал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с КПК «Единство капитала» в пользу ФИО1 паевые взносы на сумму 660 000 руб.; проценты в размере 28 000 руб.; неустойку в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и председателем правления Кооператива «Единство капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС050919/01, где истец, передал в Кооператив личные сбережения в сумме 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Кооператив обязуется выплачивать проценты в размере 12,25% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил свой вклад на 80 000 руб., что подтверждается квитанцией Кооператива «Единство капитал» подписанной в обоих случаях Главным бухгалтером ФИО2 и кассир ФИО3 и выписан приходный кассовый ордер № и №, также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец снова пополнил вклад на 500 000 руб., через АО «Альфа банк» платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №.
В общей сложности общая сумма составила 660 000 руб., весь период истец получал проценты, за исключением май, июнь, июль, август и т.д. все последующие месяцы, на его звонки не отвечали.
Истец обратился с претензией в Правление кредитного Кооператива «Единство Капитал» ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств, из-за прекращения поступления оплаты процентов, за пользование денежными средствами.
В связи с чем, исковое требование истца о взыскании суммы вклада в размере 660 000 руб. по дополнительному соглашению №, от ДД.ММ.ГГГГ и проценты с мая месяца 2022 по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормами гражданского права, например договор банковского вклада, то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными объединениями граждан, в том числе и членов этих организаций, платных услуг. Закон о защите прав потребителей распространяется.
Следовательно Потребительское общество, в виду отказа удовлетворить требование истца по возврату вклада, несёт ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности ответственность за нарушение прав потребителей о компенсации морального вреда (статья 15), неустойки (ст.28).
В соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором о оказании услуг не определена-общей цены заказа. Договором о оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором о оказания услуги.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за период с май - сентябрь 2022 г. в размере 20 000 руб. Так как срок вклада истёк ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает указанную неустойку, поскольку в соответствии ст. 859 ГК РФ договор банковского счёта расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счёте выдаётся клиенту перечисляется на другой счёт не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента с предоставлением нужных реквизитов его банка. Расторжение договора банковского счёта является основанием закрытия счёта клиента.
По мнению истца действиями ответчика был причинён моральный вред, компенсацию которого истец оцениваю в размере 50 000 руб.
Также подлежит взысканию штраф.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в виду неудачной попытки вручения письмо с извещением возвращено отправителю (35400069533659).
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Единство капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС050919/01, по которому истец, передал в Кооператив личные сбережения в сумме 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Кооператив обязался выплачивать проценты в размере 12,25% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил свой вклад на 80 000 руб., что подтверждается квитанцией Кооператива «Единство капитал» и выписан приходный кассовый ордер № и №, также было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец снова пополнил вклад на 500 000 руб., через АО «Альфа банк» платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №.
Общая сумма, переданная истцом ответчику, составила 660 000 руб.
Также из иска следует, что весь период истец получал проценты, за исключением май, июнь, июль, август и т.д. все последующие месяцы, на его звонки не отвечали.
В адрес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии о возврате суммы в размере 660 000 руб., то есть о расторжении договора, в виду его неисполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании 660 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы либо предъявления потребителем претензии.
Претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (35400073150033), письмо с претензией поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но было возвращено отправителю из-за отказа в получении.
Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.
660 000 рублей (сумма невыполненных работ) х 3% х 12 дней=237 600 руб.
Вместе с тем, суд не может выйти за переделы заявленных требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.
Также договором предусмотрены проценты в размере 12,25% годовых ежемесячно.
Истец в иске указывает, что оплата процентов ему не производилась ответчиком за май-сентябрь, доказательств обратного представлено не было.
Так 12,25% в месяц составляют сумму 6 867 руб. х 5 месяцев = 34 335 руб., однако истец просит суд взыскать 28 000 руб. Суд не может выйти за переделы заявленных требований ко взысканию подлежит сумма процентов в размере 28 000 руб.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, так как он был лишен возможности получения денежных средств в срок, тем самым испытывал моральные и нравственные переживания.
При этом, суд согласно ст. 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего длительность нарушенного обязательства, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, и оценивает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы. присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф (660 000+28 000+20 000+5 000/50%) в размере 356 500 руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 580 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к КПК «Единство капитала» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.
Взыскать с КПК «Единство капитал» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт 03 <данные изъяты>) паевые взносы на сумму 660 000 руб.; проценты в размере 28 000 руб.; неустойку в размере 20 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 356 500 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с КПК «Единство капитала» (ИНН <данные изъяты>) в пользу соответствующего бюджета госпошлину 10 580 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022.
Председательствующий судья