03RS0003-01-2022-005631-31

2-4018/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг» обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в соответствии с заключенным 10.05.2016 договором № ФИО2 оказаны образовательные услуги, которые последняя обязалась оплатить.

В виду того, что ФИО2 образовательные услуги оплачены не в полном объеме, просит, учитывая ранее взысканную судом сумму, взыскать с неё образовавшуюся по договору оказания образовательных услуг задолженность (58546 руб.), а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (2324 руб. 51 коп.).

Стороны судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в порядке ст. 167 и главы 22ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции (апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.03.2020) установлено, что 10.05.2016 частное образовательное учреждение «Центр образования «Солнечный круг» (автономная некоммерческая общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг») заключило с ФИО2 договор №, в соответствие с которым последняя обязалась оплачивать оказанные образовательные услуги (12000 руб. в месяц), а также питание (185 руб. в день).

31.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствие с которым стоимость образовательных услуг увеличена до 14100 руб. в месяц, а питания до 200 руб. в день.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что у ФИО2 за период с 01.01.2018 по 28.11.2018 имеется задолженность, которая составляет 135030 руб.

29.05.2018 между сторонами заключено соглашение, в соответствие с которым ФИО2 предоставлена рассрочка, со сроком оплаты до 31.07.2018.

28.08.2018 между сторонами заключен договор №, в соответствие с которым частное образовательное учреждение «Центр образования «Солнечный круг» обязалось оказывать ФИО2 образовательные услуги до 01.09.2019.

03.12.2018 названный договор расторгнут на основании заявления ФИО2

В виду не исполнения ФИО2 обязанности по оплате образовательных услуг, с неё названным судебным актом взыскана задолженность, рассчитанная по май 2018 года, в размере 76484 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Руководствуясь названным нормативным регулированием, а также установленным судом апелляционной инстанции (апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.03.2020), суд, в отсутствие доказательств начисления платы за питание в период не посещения ребенком образовательного учреждения, погашения задолженности, определенной актом сверки, неверности расчета задолженности, не усматривает препятствий для взыскания с ФИО2 оставшейся суммы задолженности, рассчитанной за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, а именно: 58546 руб. (135030 руб. – 76484 руб.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежит взысканию 2324 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1190280019434, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 0275917916) задолженность за оказанные услуги по договору №, заключенному 10.05.2016, в размере 58546 руб. и в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2324 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Сайфуллин