Дело № 2-4942/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к КПК «Первый Дальневосточный» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № «О передаче личных сбережений члена (пайщика) КПК ««Максимальный доход» в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» на условиях срочной сберегательной программы на срок 2 года из расчета 7,5 % годовых «Бабушкин сундучок» на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока договора обратилась к ответчику о возврате денежных средств с процентами 409 326 рублей 87 копеек. Согласно договора денежные средства должны быть возвращены в течение 3 месяцев. Прошло более 5 месяцев, денежные средства ей ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 409 326 рублей 87 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просит рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).
Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Первый Дальневосточный».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик, вкладчик) и КПК «Первый Дальневосточный» заключен договор № «О передаче личных сбережений члена (пайщика) КПК ««Максимальный доход» в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» на условиях срочной сберегательной программы на срок 2 года из расчета 7,5 % годовых «Бабушкин сундучок».
Согласно п.1.1., п.1.2. договора ФИО1 передает, а КПК «1-й ДВ» принимает от вкладчика личные сбережения в сумме 300 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «1-й ДВ» или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК «1-й ДВ». Срок размещения личных сбережений устанавливается 2 года. Целевые компенсационные выплаты составляют из расчета 7,5 % годовых.
Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявкой о снятии накоплений.
Из справки КПК «Первый Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что на индивидуальном лицевом счете истца № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются накопления с учетом начисленных целевых компенсационных выплат в размере 409 326 рублей 87 копеек, в том числе: 360 000 рублей - сумма основного вклада, 49 326 рублей 87 копеек – начисленные компенсационные выплаты.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, выплату истцу денежных средств не произвел.
В соответствии с п. 1.2 договора в случае полного снятия денежных средств, внесенных на индивидуальный лицевой счет, договор считается расторгнутым. В этом случае целевые компенсационные выплаты выплачиваются исходя из размера, установленного для каждого полного периода хранения денежных средств, предусмотренного пунктом 1.1 договора. За неполный период хранения денежных средств, целевые компенсационные выплаты, начиная с первого дня неполного периода, в котором происходит снятие денежных средств, по день фактического снятия денежных средств, пересчитываются по ставке сберегательной программы "До востребования", а ранее выплаченные целевые компенсационные выплаты, сверх пересчитанных, взыскиваются с суммы остатка личных сбережений, в том числе находящихся в КПК "1-й ДВ" на других лицевых счетах, открытых на основании заключенных договоров о передаче личных сбережений, а так же всех видов паевых взносов.
Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения заключенного сторонами договора, установив, что ответчиком надлежащим образом условия сделки не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств и компенсационных выплат в сумме 409 326 рублей 87 копеек.
Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Положения ст.ст. HYPERLINK "<данные изъяты>" 151, 1069, 1101 ГК РФ, в их взаимосвязи, направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований ст. ст. 46, 52 и 53 Конституции РФ, и предполагают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных страданий, нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Данных о том, что ответчик является причинителем вреда, о наличии причинно-следственной связи, вины ответчика, материалы дела не содержат.
При рассмотрении данного гражданского дела отношения сторон не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 293 рубля 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>) денежные средства в сумме 409 326 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 293 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 18.10.2022.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004417-87
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4942/2022
Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь
Решение вступило
в законную силу__________________
Судья: О.А.Гаранькова