Дело № 2а-5808/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО3, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность за 2013г. в размере 170 787,65 рублей. Инспекция в соответствии с положением ст.ст.69-70 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате задолженности в установленный до 29.08.2022г., но связи с не исполнением требования об уплате задолженности, Инспекция в порядке принудительного взыскания с должника налоговой задолженности в соответствии с ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Однако судебный приказ от 16.12.2022г. отменён определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 11.05.2023г., после чего и Истец 26.07.2023г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца в представленном суду заявлении просила об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила.

С учётом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик как налогоплательщик состоит на учете в налоговой инспекции.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а из ст.3 НК РФ следует, что каждое лицо должно оплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах, а в соотстветсвии с положением ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, а из соответствующих расчётов налога следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 170 787,65 рублей.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Такое требование налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Из материалов дела следует, что Инспекция в соответствии с положением ст.ст.69-70 НК РФ направила налогоплательщику требование об уплате задолженности в установленный до 29.08.2022г., но связи с не исполнением требования об уплате задолженности, Инспекция в порядке принудительного взыскания с ответчика налоговой задолженности обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Однако судебный приказ от 16.12.2022г. отменён определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 11.05.2023г., после чего и Истец 26.07.2023г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением в соответствии с положением ст.48 НК РФ

Представленные суду расчёты налоговой задолженности за вышеуказанный период проверены и признаны правильными.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Исходя из размера взыскиваемой судом суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: РСО-Алания, 362039, <адрес>, кВ.57, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 Налогового кодекса за 2013г. в размере 170 787,65 рублей и госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 4 615,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.