РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2023 года

дело № 2-1634/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001077-81

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договору №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 386 344 рубля 28 копеек в период с 29.12.2013 по 17.07.2019. Ссылается на то, что 17.07.2019 на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 банк уступил истцу права требования задолженности ответчика, образовавшейся за период с 29.12.2013 по 17.07.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. Отмечает, что в период с 17.07.2019 по 09.02.2023 ответчиком в погашение задолженности было внесено 229.898 рублей 02 копейки, в результате чего задолженность составляет 156 446 рублей 26 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29.12.2013 по 17.07.2019 включительно в виде штрафа в размере 156 446 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей 93 копейки, всего просит взыскать 160 775 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения относительно заявленных исковых требований с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика (л.д. 68-69, 70).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 89 744 рубля, сроком на 24 месяца под 49 % годовых (л.д. 8).

Как видно из материалов дела, сторонами договора был согласован и подписан график платежей по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил 5 932 рубля 85 копеек, последний платеж – 5 932 рубля 71 копейка, который должен быть осуществлен 30.11.2015 (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе, по кредитному договору № от 30.11.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42, 35-37).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, штрафов (л.д. 31).

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 30.11.2013 по 17.07.2019 в сумме 386 344 рубля 28 копеек, из них: 89 744 рубля – основной долг, 52 644 рубля 26 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 36 389 рублей 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 207 566 рублей 86 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 72 копейки, всего 389 876 рублей, который 12.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был отменен (л.д. 32).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 68-69).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на срок 24 месяца до 30.11.2015, последний платеж по графику платежей должен был быть внесен ФИО1 30.11.2015.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту 30.11.2015 (л.д. 10).

Таким образом, поскольку кредитный договор № от 30.11.2013 был заключен на срок до 30.11.2015, дата последнего платежа по кредиту определена 30.11.2015, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30.11.2018, тогда как заявление о выдаче судебного приказа истом было направлено мировому судье только 17.12.2019, что следует из определения мирового судьи от 12.04.2022 (л.д. 32).

После вынесения определения от 12.04.2022 об отмене судебного приказа с исковым заявлением в суд истец обратился только 08.03.2023 (л.д. 56).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская