Решение по делу № 02-2230/2023~М-0354/2023 от 03.04.2023

77RS0019-02-2023-000460-20

2-2230/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/23 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 06.02.2015 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на транспортное средство – марки марка автомобиля,0D, Vin: VIN-код, 2004 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.02.2015 г. между адрес и ответчиком был заключён договор потребительского автокредита <***>. Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 06.02.2015. Из абз. 1 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 06.02.2020 и уплатить проценты в размере 35,0% годовых. Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу адрес условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля,0D (ПТС 44 НР 715445, 27.04.2013, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова WBAFB71090LV48747, номер двигателя 306D 223905522, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании адрес условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1, 21 Индивидуальных условий зачислением 06.02.2015 денежных средств в размере сумма на расчетный счет Ответчика в Банке № 40817810455000028770 и последующим перечислением 09.02.2015 денежных средств в размере сумма на счет продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика.

28.06.2018 г. между адрес и адрес был заключен договор цессии № 01/2018, согласно которому адрес уступает, а адрес принимает в полном объеме права требования к должникам адрес, в том числе по договору <***> от 06.02.2015 г., заключенному с ФИО1

25.12.2018 г. между адрес и ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор цессии № 2018-0955/8, согласно которому адрес уступает, а ГК «Агентство по страхованию вкладов» принимает в полном объеме права требования к должникам адрес, в том числе по договору <***> от 06.02.2015 г., заключенному с ФИО1

адрес свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что денежные средства были им частично возвращены в июне 2018 г., при этом указал на то, что не знал, каким образом осуществлять дальнейшее погашение задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2015 г. между адрес и ответчиком был заключён договор потребительского автокредита <***>.

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 06.02.2015.

Из абз. 1 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 06.02.2020 и уплатить проценты в размере 35,0% годовых.

Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу адрес условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля,0D (ПТС 44 НР 715445, 27.04.2013, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова WBAFB71090LV48747, номер двигателя 306D 223905522, номер шасси отсутствует).

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

В силу п. 15.3 Общих условий и адрес условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Банк обязательства по договору <***> от 06.02.2015 г. выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на 30.11.2022 составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, которое осталось ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание что Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не выполнена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2015 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов.

Поскольку существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, постольку в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с 01.12.2022 г. в размере 35 % годовых от размера задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Ссылка ответчика на то, что им задолженность частично была погашена, а именно в июне-июле 2018 г. не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, с октября 2018 г. как указывает ответчик, погашение задолженности им не производится.

Доводы ответчика о незнании способов оплаты платежей и исполнении кредитных обязательств судом отклоняются, поскольку доказательств обращения ответчика к истцу/кредитору о разъяснениях способов погашения задолженности суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, при этом ответчик не был лишен возможности погашать задолженность на депозитный счет нотариуса.

Судом также установлено, что согласно адрес условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля,0D (ПТС 44 НР 715445, 27.04.2013, год выпуска 2004, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова WBAFB71090LV48747, номер двигателя 306D 223905522, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании адрес условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1, 21 Индивидуальных условий зачислением 06.02.2015 денежных средств в размере сумма на расчетный счет Ответчика в Банке № 40817810455000028770 и последующим перечислением 09.02.2015 денежных средств в размере сумма на счет продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика.

Согласно карточке учета ТС спорный автомобиль принадлежит ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по кредитному договору, обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед банком составляет значительную сумму, суд пришел к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля,0D, Vin: VIN-код, 2004 года выпуска путем его продажи на публичных торгах.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом учитывая то, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании штрафа, который уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 06.02.2015г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на транспортное средство – марки марка автомобиля,0D, Vin: VIN-код, 2004 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 г.