№
№
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
при секретаре Конкиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Арнольд В.С., Арнольд К.А., Арнольд В.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Арнольд В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Арнольд В.С. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 204 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 123784,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111853,05 рублей и задолженности по просроченным процентам 11931,17 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Арнольд В.С. было открыто нотариусом Б.В.Н. за №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является Арнольд К.А., мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации/проживания: <адрес> <адрес>.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Арнольд К.А. за счет наследственного имущества умершей Арнольд В.С. задолженность по кредитному договору № в размере 123784,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111853,05 рублей и задолженности по просроченным процентам 11931,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3675,68 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска и списать указанную задолженности, так как она является инвалидом, не может работать, содержит внука.
Соответчик Арнольд В.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как он не пользовался денежными средствами которые его мать брала в кредит, он еще молод, является студентом и не имеет возможности выплачивать кредит.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Арнольд В.С. кредитный договор № и в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 204 000 рублей 00 копеек под 15.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 123784,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111853,05 рублей и задолженности по просроченным процентам 11931,17 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение указанных норм материального права, Арнольд В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, таким образом, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арнольд В.С. умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б.В.Н., в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Арнольд В.С.
С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать А. и ДД.ММ.ГГГГ сын Арнольд В.Д.
После смерти Арнольд В.С. открылось наследство.
Как следует из выписок из ЕГРН Арнольд В.С. на праве собственности принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;
- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, а также хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счета №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство выданы Арнольд К.А. и Арнольд В.Д.. Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.
Согласно представленным Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследниками произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на наследственное имущество (л.д. 100-109).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что А. и Арнольд В.Д., обратившиеся в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.
Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.
В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3675,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца к наследственному имуществу Арнольд В.С., А. и Арнольд В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Арнольд В.С., Арнольд К.А., Арнольд В.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арнольд К.А. (паспорт РФ № №), Арнольд В.Д. (паспорт РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ДД.ММ.ГГГГ Арнольд В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 784 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья подпись А.С. Тютюнников
Копия верна: судья А.С. Тютюнников
Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022.