№ 2-2-322/2025
64RS0007-02-2025-000486-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности в размере 90 631,30 рублей по договору займа № от 25 декабря 2024 года за период образования задолженности с 25 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № от 25 декабря 2024 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями от заемщика, данный судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 993,49 рублей. Период образовавшейся задолженности с 25 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года. Общая задолженность составила 90 631,30 рублей, из них, согласно расчету: основной долг – 40 427 рублей, проценты за пользование займом с 25 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года – 48 210,81 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 993,49 рублей. Ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 также на рассмотрение дела не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей под 244,550% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Денежные средства в размере 45 000 рублей были предоставлены заемщику (л.д. 12).
По условиям договора клиент ознакомлен, понимает, согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать.
Как указал истец в своем иске, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поступали не в полном объеме в нарушение условий договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 90 631,30 рублей, из них сумма основного долга – 40 427 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 210,81 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 993,49 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными, поскольку основаны на законе.
Учитывая изложенное, исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес> (паспорт №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 631 (девяносто тысяч шестьсот тридцать один) рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 94 722 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.
Председательствующий И.В. Духановская