Дело № 1-1308/23
65RS0001-01-2023-007781-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 26 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,
с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Дворникова С.Г.,
помощника судьи Ким Я.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
01 февраля 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 306 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен).
Под стражей по данному делу не содержалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимая совершила в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
25 мая 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО была достигнута устная договоренность о том, что ФИО1, работающая на момент покупки ИП ФИО зоогостиницы <данные изъяты>, остается на своем месте в должности администратора, на условиях, которые были установлены предыдущим владельцем. При этом, ФИО1 действовала по специальному поручению ИП ФИО, направленному на осуществление последней административной деятельности и являющейся материально-ответственным лицом.
ФИО1 достоверно было известно, что клиенты указанной зоогостиницы осуществляют оплату за оказываемые услуги путем перечисления денежных средств на предоставленный ИП ФИО абонентский номер телефона №. В период осуществления своих обязанностей, в которые входило консультирования клиентов по услугам гостиницы, составление договора с клиентом, взимание платы за проживание животного, размещение животных, уборка в клетках животных, выгул животных, у ФИО1 25 мая 2023 года в дневное время возник преступный умысел на хищение в течение неопределенного, длительного периода времени с целью дальнейшего использования в своих личных целях денежных средств, принадлежащих ИП ФИО, путем предоставления своего абонентского номера телефона № прикрепленного к банковской карте №. Таким образом, ФИО1 планировала похитить максимально возможную сумму денежных средств, принадлежащих ИП ФИО
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО, действуя согласно ранее разработанному плану по хищению денежных средств последнего, путем злоупотребления доверием клиентов зоогостиницы, в период времени с 17 часов 54 минут 26 мая 2023 года до 09 часов 33 минут 11 июня 2023 года, находясь в помещении зоогостиницы <данные изъяты>, расположенной <адрес>, путем предоставления клиентам данных своего абонентского номера для перечисления денежных средств за услуги, незаконно завладела поступившими на счет следующими денежными средствами:
26 мая 2023 года в 09 часов 54 минуты по Московскому времени, в 17 часов 54 минуты по Сахалинскому времени на сумму 4 800 рублей, перечисленные ФИО,
28 мая 2023 года в 03 часа 24 минуты по Московскому времени, в 11 часов 24 минуты по Сахалинскому времени на сумму 13 440 рублей, перечисленные ФИО,
28 мая 2023 года в 05 часов 04 минуты по Московскому времени, в 13 часов 04 минуты по Сахалинскому времени на сумму 2 730 рублей, перечисленные ФИО,
28 мая 2023 года в 05 часов 18 минут по Московскому времени, в 13 часов 18 минут по Сахалинскому времени на сумму 4 100 рублей, перечисленные ФИО,
29 мая 2023 года в 08 часов 51 минуту по Московскому времени, в 16 часов 51 минуту по Сахалинскому времени на сумму 8 500 рублей, перечисленные ФИО,
30 мая 2023 года в 07 часов 52 минуты по Московскому времени, то есть, в 15 часов 52 минуты по Сахалинскому времени на сумму 8 280 рублей, перечисленные ФИО,
31 мая 2023 года в 12 часов 03 минуты по Московскому времени, в 20 часов 03 минуты по Сахалинскому времени на сумму 6 400 рублей, перечисленные ФИО,
01 июня 2023 года в 06 часов 34 минуты по Московскому времени, в 14 часов 34 минуты по Сахалинскому времени на сумму 4 000 рублей, перечисленные ФИО,
03 июня 2023 года в 01 час 41 минуту по Московскому времени, в 09 часов 41 минуту по Сахалинскому времени на сумму 7 200 рублей, перечисленные ФИО,
04 июня 2023 года в 06 часов 11 минут по Московскому времени, то есть в 14 часов 11 минут по Сахалинскому времени на сумму 5 200 рублей, перечисленные ФИО,
06 июня 2023 года в 08 часов 53 минуты по Московскому времени, в 16 часов 53 минуты по Сахалинскому времени на сумму 2 800 рублей, перечисленные ФИО,
06 июня 2023 года в 12 часов 22 минуты по Московскому времени, в 20 часов 22 минуты по Сахалинскому времени на сумму 6 480 рублей, перечисленные ФИО,
07 июня 2023 года в 07 часов 50 минут по Московскому времени, в 15 часов 50 минут по Сахалинскому времени на сумму 11 520 рублей, перечисленные ФИО,
08 июня 2023 года в 03 часа 34 минуты по Московскому времени, в 11 часов 34 минуты по Сахалинскому времени на сумму 5 200 рублей, перечисленные ФИО,
08 июня 2023 года в 09 часов 36 минут по Московскому времени, в 17 часов 36 минут по Сахалинскому времени на сумму 6 000 рублей, перечисленные ФИО,
09 июня 2023 года 04 часа 32 минуты по Московскому времени, в 12 часов 32 минуты по Сахалинскому времени на сумму 8 800 рублей, перечисленные ФИО,
10 июня 2023 года в 00 часов 17 минут по Московскому времени, в 08 часов 17 минут по Сахалинскому времени на сумму 12 684 рубля, перечисленные ФИО,
11 июня 2023 года в 01 час 33 минуты по Московскому времени, в 09 часов 33 минут по Сахалинскому времени, на сумму 17 240 рублей, перечисленные ФИО, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 135 734 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 54 минут по Московскому времени, с 17 часов 54 минут по Сахалинскому времени 26 мая 2023 года до 01 часа 33 минут по Московскому времени, до 09 часов 33 минут по Сахалинскому времени 11 июня 2023 года, находясь в помещении зоогостиницы <данные изъяты>, расположенной <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 135 734 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Дворников С.Г., государственный обвинитель Куренная Ю.А. и потерпевший ФИО (от которого в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 226), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее: судима, <данные изъяты>.
В судебном заседании со слов подсудимой ФИО1 установлено, что штраф, назначенный ей в качестве основного вида наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 февраля 2023 года она не оплатила; <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 177), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при явке в правоохранительные органы, добровольно сообщила о совершённом преступлении, изложив обстоятельства содеянного. Тот факт, что устное сообщение ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею деяния не были оформлены протоколом явки с повинной, а обличены в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ею о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела и в том числе, показаниями ФИО1 при её допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых последняя изложила аналогичные объяснению обстоятельства, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.
В связи с фактическими обстоятельствами совершённого ФИО1 преступления и высокой степенью общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкое.
При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящееся к категории преступления средней тяжести, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение ей наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период отбывания основного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2023 года, то суд, руководствуясь разъяснениями, содержащиеся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2023 года, с самостоятельным исполнением.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствуют.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:
выписку по счёту дебетовой карты <данные изъяты> – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г. на предварительном следствии, суд с подсудимой ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с неё не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
выписку по счёту дебетовой карты «<данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья: Г.В. Мастеркова