Приговор по делу № 1-546/2023 от 21.12.2023

91RS0009-01-2023-004132-98

Дело № 1-546/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием : государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Евпатории – Панарина М.В.

защитника – адвоката – Демьяненко В.В.

подсудимой – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч.1ст. 228 УК РФ назначена мера наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Также осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, срок отбытого наказания 1 месяц 22 дня

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» часов «00» минут до «13» часов «23» минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о месте встречи для продажи наркотического средства с гражданином ФИО2, принимавшим участие в качестве «покупателя наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно возле помещения котельной рядом с ограждением пансионата, где перед вышеупомянутым ФИО2, который находился с противоположной стороны ограждения, - за территорией пансионата на участке тротуара по той же <адрес>, ФИО3 положила на парапет ограждения пансионата то самое наркотическое средство, - метадон (фенадон, долофин) в смеси с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,17 г, которое находилось в свертке из бумажного листа желтого цвета, после чего сам «покупатель наркотического средства» сначала в качестве оплаты стоимости указанного наркотического средства, из рук в руки, - через ограждение, передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 рублей, предварительно выданные ФИО2 сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения указанного ОРМ, а затем в присутствии ФИО3 с того самого участка парапета ограждения пансионата поднял, тем самым приобрел незаконно сбытое ему ФИО3: вышеупомянутый сверток из бумажного листа желтого цвета, содержащий наркотическое средство, - метадон (фенадон, долофин) в смеси с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,17 г.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» часов «43» минут до «13» часов «48» минут, в служебном помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеупомянутым лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства», - ФИО2, в присутствии лиц, принимавших участие в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ему при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, содержавшееся в свертке из бумажного листа желтого цвета: порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,17 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, выразила раскаяние, дала показания согласно которым подтвердила обстоятельства сбыта ею наркотического средства «метадон» при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном обвинении и имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Просила учесть при назначении наказания ее раскаяние, что она помогает в воспитании и содержании внуков своей дочери, которая воспитывает детей самостоятельно, а также матери, страдающей тяжелыми заболеваниями и в силу возраста и состояния здоровья требует заботы о себе и оказания ей помощи.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 действующего под псевдонимом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства». Он несколько месяцев знаком с ФИО3, знает что она работает в пансионате «Россия», расположенном по <адрес> в <адрес>. Они познакомились на почве употребления наркотических средств. Он несколько раз покупал у нее «метадон» по цене от 2000 до 2500 рублей. Он добровольно предложил свое участие в ОРМ как покупателя. Был приглашен в кабинет в ОМВД России по <адрес>, где ему вручили технические средства видеофиксации событий. Также вручили деньги в сумме 2500 рублей, также досматривали его самого и автомобиль на котором перемещалась группа, участвовавшая в ОРМ. При этом присутствовали понятые. Все фиксировалось в актах. Он созвонился с ФИО3, и она назначила встречу по ее месту работы. Все поехали на место встречи, остановились недалеко о пансионата «Россия». Он пошел на встречу с продавцом, понятые следовали за ним. Он подошел по <адрес> к ограждению пансионата «<адрес>», ближе к расположенной по соседству территории Дома отдыха «<адрес>», к нему с внутренней стороны территории пансионата подошла ФИО3. Он передал ей деньги, а она положила сверток с метадоном на парапет. Он взял этот сверток и направился к машине. Сверток нес в руке перед собой, никуда больше не заходил. Понятые также пришли за ним. Вся группа возвратилась в ОМВД России по <адрес> и там его снова досмотрели, наркотическое средство о н выдал, что также было зафиксировано в актах. Замечаний ни у кого не было. Также с его участием в служебном кабинете Отдела полиции в <адрес> был осмотрен файл с видеозаписью на оптическом диске. На этой видеозаписи изображены те события при которых он приобрел у ФИО3 наркотическое средство «метадон» в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие как понятой при проведении сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства». Его пригласили в Отдел полиции по <адрес> в <адрес>, там ему и второму понятому представили мужчину, который должен выступить покупателем наркотического средства. Покупателя досмотрели, при нем был телефон и сигареты, ничего запрещенного не было. Также были откопированы деньги и переданы покупателю в сумме 2500 <адрес> покупатель сообщил, что ему назначена встреча и все спустились к автомобилю. После досмотра автомобиля, поехали в пансионатам. Недалеко от пансионата «<адрес>» покупатель вышел и пошел на встречу с продавцом, а он и второй понятой пошли за ним. Он видел, что покупатель подошел к решетчатой изгороди, к нему с территории пансионата подошла подсудимая. Покупатель передал ей деньги, а от нее получил сверток. Потом покупатель пошел к автомобилю полицейских, а он и второй понятой шли за ним. Когда вернулись в Отдел полиции, то снова досмотрели автомобиль, а в кабинете – покупателя. Он выдал сверток и пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство, которое он купил за выданные ему деньги. Все было зафиксировано в актах, которые подписаны без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он также участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, будучи приглашенным сотрудниками полиции. Также участвоаал еще один понятой. В их присутствии были даны разъяснения сути проводимого мероприятия. Также был представлен покупатель, ему были вручены деньги для покупки наркотического срдства. Покупатель перед этим был досмотрен. Когда он сообщил, что продавец назначил му встречу, все спустились к автомобилю. Автомобиль тоже досмотрели и поехали к «Озеру сновидений». Там покупатель вышел и направился в сторону пансионата «Россия», он и второй понятой пошли следом. Покупатель все время был в поле их зрения, т.к. расстояние между ними было примерно 15-20 метров. Он видел как покупатель встретился с подсудимой, та взяла у него деньги и передала взамен какой-то сверток, положив на парапет. Покупатель забрал сверток и пошел к машине. Больше он никуда не отходил и ни с кем другим не встречался, возле машины показал в руке сверток. Все поехали обратно в отдел полиции. Там досмотрели машину и в кабинете – покупателя. Он выдал сверток и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, купленное им при «Проверочной закупке». При проведении каждого действия составлялись акты, которые он подписал без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства – «метадон» неустановленным лицом по имени: «ФИО3» и документирования данной преступной деятельности, в отношении указанного лица были произведены вышеупомянутые ОРМ с участием лица, привлеченного на добровольной основе в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), которому в целях обеспечения его безопасности, были присвоены вымышленные анкетные данные: «ФИО2, а также в присутствии двух понятых, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ. Весь ход проведенного мероприятия подробно отображен в документах, актах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Им, покупателю ФИО2 в служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, было вручено специальное техническое средство, предназначенное для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. Затем, произведен досмотр «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, осмотрены денежные средства, с них сняты копии и деньги вручены покупателю, о чем также был составлен соответствующий акт. Кроме того, был проведен автомобиля марки «<данные изъяты>», и на указанном автомобиле был осуществлен выезд для осуществления «Проверочной закупки» на <адрес> в <адрес>, откуда «покупатель», следом и понятые отправились к заранее обговорённому месту встречи «покупателя» и «сбытчицы». Затем, «покупатель», следом и понятые вернулись к месту парковки автомобиля, со слов «покупателя» при встрече с «ФИО3» он приобрел сверток с наркотическим средством «метадон». Все возвратились в отдел полиции на том же автомобиле, который также был досмотрен. Затем, в служебном кабинете был досмотрен «покупатель», которым было добровольно выдано приобретённое у «ФИО3» вещество в бумажном свертке желтого цвета. Покупатель пояснил, что это вещество является наркотическим средством метадон. Сверток был помещен в упаковку и опечатан. Также у покупателя были получены технические средства. Составленные акты все участники ОРМ подписали без замечаний. Кроме того, в материалах с результатами ОРМ «Наблюдение», произведенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО3», были зафиксированы обстоятельства в порядке хронологии. Также полученные в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» результаты были перенесены на оптический диск. В целях сохранения в тайне данных о лице, участвовавшем в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», а именно наиболее важные моменты, не представляющие возможность идентифицировать личность указанного лица, зафиксированные на видеозаписи в ходе указанного ОРМ «Наблюдение», в виде одного файла видеозаписи, без аудиозаписи, были перенесены на другой оптический диск, который вместе с иными материалами о результатах произведённых ОРМ, был предоставлен в следственный отдел для приобщения его к материалам уголовного дела. В ходе просмотра и изучения результатов ОРМ «Наблюдение», а также проведения иных ОРМ, было установлено, что тем самым неустановленным лицом по имени: «ФИО3», является ФИО3, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя, в присутствии двух понятых, был произведён обыск по месту проживания ФИО3, в ходе которого, в присутствии самой ФИО3 были обнаружены и изъяты электронные весы, которые она использовала для взвешивания наркотического средства. В ходе предварительного следствия ФИО3 не оспаривала своей вины, проявляла раскаяние, давала показания и активно содействовала расследованию.

Кроме приведенных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано лицом, привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,17 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 35-37 т-1)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: фрагмент прозрачного полимерного пакета (канцелярского файла), горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати: «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом: <данные изъяты>», а также с двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится: - сверток из бумажного листа желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,17 г (на момент исследования), которое согласно заключения эксперта (судебной экспертизы материалов веществ и изделий) за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,17 г (на момент исследования) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от указанного вещества/, и которое согласно акту добровольной сдачи, ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка» было добровольно выдано сотрудникам полиции лицом, привлеченным в ходе указанного ОРМ в качестве «покупательницы наркотического средства», - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - остатки первоначальной упаковки и средств опечатывания (л.д. 47- 49 т-1)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручении денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - акт осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи и осмотра специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-61 т-1)

- актом вручения специальных технических средств, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «20» мин. до «12» час. «25» мин. оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации разговоров и действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «метадон» у неустановленного лица по имени: «ФИО3», вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве «покупателя», - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (анкетные данные вымышленные), для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 18 т-1)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «25» мин. до «12» час. «31» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве покупателя, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно которому следует, что при указанном лице имеются личные вещи: мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка, пачка сигарет; другие какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, денежные средства, не обнаружены (л.д. 19 т-1)

- актом осмотра, пометки и вручении денежных средств, ценностей, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «31» мин. до «12» час. «40» мин., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о пометке и вручении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующему в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства у неустановленного лица по имени: «ФИО3», денежных средств в сумме 2 500 рублей, двумя купюрами достоинством в 1 000 руб. и одной купюрой достоинством в 500 руб (л.д. 20-21 т-1)

- актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «43» мин. до «12» час. «50» мин., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии: двух участвующих лиц; с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве перед проведением оперативного мероприятия осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>. Осмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 22 т-1)

- актом осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «30» мин. до «13» час. «40» мин., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, с участием лица, выступающего в качестве «покупателя», на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о производстве после проведения оперативного мероприятия, осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>. Осмотром установлено, что в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 23 т-1)

- актом добровольной сдачи, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «43» мин. до «13» час. «48» мин., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии лиц, участвующих при проведении ОРМ, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт о добровольной сдаче находящихся у лица, привлеченного в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: предметов, веществ и продукций, приобретенных им в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно: свертка желтого цвета с веществом в кристаллообразном состоянии. Добровольно сданное, в присутствии участвующих лиц, изъято и упаковано в канцелярский файл, горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» и приобщено к настоящему акту (л.д. 24-25 т-1)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «48» мин. до «13» час. «53» мин., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составлен настоящий акт осмотра вещей, находящихся при «покупателе наркотического средства», - у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> личным досмотром «покупателю» было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Осмотром установлено, что при «покупателе» имеются личные вещи: мобильный телефон черного цвета, зажигалка, пачка сигарет; какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, денежные средства, не обнаружены (л.д. 26 т-1)

- актом сдачи и осмотра специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «53» мин. до «13» час. «58» мин., оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного лица по имени: «ФИО3», у лица, участвовавшего в качестве «покупателя», - у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (л.д. 27 т-1)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанное ОРМ проведено на основании постановления о проведении «Проверочной закупки» в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства, - «метадон» неустановленным лицом по имени: «ФИО3», а также с целью документирования ее преступной деятельности. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено в отношении указанного лица, с участием двух участвующих лиц, а также с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя», которому были присвоены вымышленные анкетные данные: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>».

В ходе произведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что в период времени:

- С 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут покупателю ФИО2 вручены визуально скрытые специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- С 12 часов 25 минут до 12 часов 31 минут произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе – ФИО2 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц;

- С 12 часов 31 минут до 12 часов 40 минут произведены осмотр, снятие копии на копировальном аппарате WorkCentre 3345 и выдача денежных средств покупателю ФИО2 в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц, о чем составлен соответствующий акт;

- С 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут в присутствии двух участвующих лиц и покупателя ФИО2 произведен осмотр транспортного средства марки «Рено Логан», белого цвета, гос. номер № (82/rus), находящегося вблизи <адрес>-е по <адрес>, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, о чем составлен соответствующий акт;

- В 12 часов 50 минут осуществлен выезд вышеуказанных лиц на указанном автотранспорте для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- В 12 часов 55 минут прибытие к дому № по ул. ФИО4 Франко, <адрес>;

- В 13 часов 00 минут покупатель ФИО2, совместно с двумя участвующими лицами отправились к месту встречи, с неустановленной женщиной по имени «ФИО3», расположенному между <адрес> по ул. ФИО4 Франко и Детским оздоровительным пансионатом «Россия» по ул. ФИО4 Франко 25, <адрес>, с целью передать ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные на проведение проверочной закупки и приобретения у нее наркотического средства – «метадон»;

- В 13 часов 23 минуты прибытие покупателя и двух участвующих лиц к автомобилю марки «Рено Логан» белого цвета, гос. номер № (82/rus), находящегося возле <адрес> по ул. ФИО4 Франко, <адрес>, после приобретения наркотического средства «метадон» у неустановленной женщины по имени ФИО3;

- В 13 часов 25 минут осуществлен выезд на автомобиле марки «Рено Логан», белого цвета, гос. номер № (82/rus);

- В 13 часов 30 минуты прибытие к дому №-е по <адрес>;

- С 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в присутствии всех участвующих лиц произведен осмотр транспортного средства марки «Рено Логан», белого цвета, гос. номер № (82/rus)рег., после проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем составлен соответствующий акт;

- С 13 часов 43 минуты до 13 часов 48 минут покупатель ФИО2 добровольно выдал приобретенные им у неустановленной женщины по имени ФИО3: предметы и вещества в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем составлен соответствующий акт;

- С 13 часов 48 минут до 13 часов 53 минуты произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе – ФИО2 после проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц, о чем составлен соответствующий акт;

- С 13 часов 53 минуты до 13 часов 58 минут покупатель ФИО2 сдал визуально скрытые специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Добровольно выданное «покупателем», - ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии участвующих лиц: сверток желтого цвета с веществом в кристаллообразном состоянии, был помещен в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которой расписались участвующие лица и «покупатель» (л.д. 28-29 т-1)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведено на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления преступных и дружественных связей фигуранта, иных участников незаконного оборота наркотических средств.

ОРМ: «Наблюдение» и «Проверочная закупка», с использованием специальных средств аудио и видеозаписи произведены ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО3», с участием «покупателя», - ФИО2, в присутствии двух участвующих лиц.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» использовалась скрытая носимая аппаратура аудио и видеозаписи, предназначенная для фиксации действий и разговоров во время проведения указанных мероприятий, выданная условному «покупателю» перед проведением вышеуказанных ОРМ.

В ходе проведения ОРМ: «Наблюдение» и «Проверочная закупка», установлено, что:

- Время начала контроля - 13 часов 21 минута 25 секунд, место начала контроля – ограждающий забор детского оздоровительного пансионата «Россия» по ул. ФИО4 Франко 25, со стороны дома отдыха «Озеро сновидений», расположенного по ул. ФИО4 Франко <адрес>, покупатель ФИО2 ожидает прибытия неустановленной женщины по имени ФИО3, с целью передать ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотического средства – «метадон».

- В 13 часов 21 минута 29 секунд, покупатель ФИО2 встречается с неустановленной женщиной по имени ФИО3, которая одета в белый кухонный халат с бордовым фартуком.

- В 13 часов 21 минуту 32 секунды, неустановленная женщина по имени ФИО3 кладет на бетонный парапет ограждающего забора санатория «Россия» желтый сверток.

- В 13 часов 21 минута 40 секунд, покупатель ФИО2 передает неустановленной женщине по имени ФИО3 денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные на проведение проверочной закупки и приобретения у нее наркотического средства – «метадон».

- В 13 часов 21 минута 47 секунд, покупатель ФИО2 берет с бетонного парапета ограждающего забора санатория «Россия» желтый сверток.

- В 13 часов 21 минута 55 секунд, покупатель ФИО2, направляется к автомобилю с сотрудником полиции, который припаркован возле <адрес> по ул. ФИО4 Франко, <адрес>, и по пути следования демонстрирует приобретенное у неустановленной женщины по имени ФИО3: наркотическое средство – «метадон», находящееся в желтом свертке.

- В 13 часов 22 минуты контроль окончен.

Полученные в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение», результаты зафиксированы на физический носитель информации, - на оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, гриф секретности с которого снят на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

Руководствуясь пунктом 17 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, и статьями 12, 14, 15, 17 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях сохранения в тайне данных о лице, участвующем в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве условного покупателя, только наиболее важные моменты, не представляющие возможность идентифицировать личность лица, привлеченного в качестве «покупателя», зафиксированные на указанном оптическом диске, а именно один файл видеозаписи без аудиозаписи, перенесен на оптический носитель объемом 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (один файл).

В ходе просмотра и изучения видео-файла, зафиксированного на вышеуказанном оптическом носителе, и проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что, что неустановленным лицом по имени: «ФИО3», является гр-нка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 46 т-1)

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лица, которое ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд:

- Информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО3», которой как установлено в ходе произведенных ОРМ, является гр-нка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «Несекретно № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», в виде:

- файла типа: «AVI Video File (.avi)»; наименованием: «закупка 14.09.2023»; размером: «127 МБ»; продолжительностью: «00:00:37» (-- час. -- мин. -- сек.).

В данном протоколе, в том числе зафиксировано, что:

Для просмотра содержимой информации, указанный оптический диск помещен в устройство для считывания оптических носителей персонального компьютера, в результате чего установлено, что на диске содержится информация в виде:

При включении функции просмотра указанного файла, а именно файла наименованием: «закупка 14.09.2023», установлено, что видеозапись: без аудиосопровождения; с цветным изображением; дата и время начало событий, зафиксированных на видеозаписи: «14.09.2023» (-- число, -- месяц, --год); 13:21:23 (-- час. -- мин. -- сек.).

- С 13 час. 21 мин. 23 сек., как отображается на видеозаписи и что подтверждается материалами с результатами произведенных ОРМ: местонахождение лица, привлеченного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель»), - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно ОРМ «Наблюдение», произведенного в ходе указанного ОРМ «Проверочная закупка», была выдана скрытая носимая аппаратура аудио и видеозаписи, на месте встречи со «сбытчицей наркотического средства» («сбытчица»), - с гр-нкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на участке тротуара по <адрес> в <адрес> Республики Крым, вдоль ограждения <адрес>», расположенного по той самой <адрес>, - на месте встречи со «сбытчиком наркотического средства» («сбытчик»), - с гр-нкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- С 13 час. 21 мин. 25 сек., как отображается на видеозаписи, и что подтверждается в том числе материалами с результатами произведенных ОРМ, к указанному участку тротуара по <адрес> в <адрес> с внутренней стороны двора территории «ДОП Россия», к «покупателю» подходит женщина на вид в возрасте 50-55, телосложением ближе к полному, со светлым платком на голове, одетой: в рубашку с короткими рукавами белого цвета, в брюки синего цвета, в фартук красного цвета, и которой как следует из предоставленных материалов с результатами произведенных ОРМ, и является та самая «сбытчица», - вышеупомянутая гр-нка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- С 13 час. 21 мин. 30 сек., как отображается на видеозаписи, та самая «сбытчица», - вышеупомянутая гр-нка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предположительно достает из под рубашки в области груди, и затем левой рукой кладет на парапет, которым оборудована нижняя часть того самого ограждения «<адрес>»: бумажный сверток желтого цвета, содержащий то самое порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,17 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- С 13 час. 21 мин. 41 сек., как отображается на видеозаписи, и что подтверждается в том числе материалами с результатами произведенных ОРМ, «покупатель» предположительно правой рукой передает «сбытчице», и что затем последняя берет правой рукой: те самые денежные средства в размере 2 500 руб., которые предварительно были выданы «покупателю» сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и которые затем «сбытчица» еще пересчитывает при «покупателе»;

- С 13 час. 21 мин. 46 сек., как отображается на видеозаписи, и что подтверждается в том числе материалами с результатами произведенных ОРМ, «покупатель» поднимает с парапета тот самый бумажный сверток желтого цвета, содержащий указанное наркотическое средство, - метадон (фенадон, долофин), и что затем в 13 час. 21 мин. 47 сек. отображается на видеозаписи в руках у «покупателя»;

- С 13 час. 21 мин. 48 сек., как отображается на видеозаписи, после передачи «сбытчицей» свертка с наркотическим средством «покупателю», последний направляется к месту ожидания сотрудника полиции, производившим ОРМ «Проверочная закупка»;

- С 13 час. 21 мин. 53 сек., как отображается на видеозаписи, «покупатель» по пути своего следования к месту ожидания сотрудника полиции, которым проводилось ОРМ «Проверочная закупка», демонстрирует вышеупомянутый бумажный сверток желтого цвета, в котором и содержится то самое незаконное сбытое вышеуказанной «сбытчицей»: наркотическое средство, - метадон (фенадон, долофин) в виде порошкообразного вещества белого цвета.

- В 13 час. 22 мин. 00 сек. видеозапись, которая содержится в данном файле, оканчивается.

По результатам произведённого осмотра, лицо, участвовавшее в ходе настоящего осмотра, и которое было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» («покупатель») в ходе ОРМ «Проверочная закупка», - вышеупомянутый свидетель ФИО2 указал, что:

«в просмотренной видеозаписи зафиксированы те самые обстоятельства проведения «Проверочной закупки», в ходе которой, как ранее указывал об этом, он, будучи привлеченным в качестве «покупателя наркотического средства», ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной на то договорённости, встретился с той самой «сбытчицей», - малознакомой женщиной по имени «ФИО3», которой как указано в настоящем протоколе является гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы последней, - на участке тротуара возле ограждения пансионата «<адрес>», ближе к Дому отдыха «<адрес>», расположенного по соседству по <адрес> в <адрес>, и которая после встречи с ним, находясь с внутренней стороны территории пансионата «<адрес>», как видно на самой видеозаписи и правильно зафиксировано в настоящем протоколе, положила на парапет под тем самым участком ограждения бумажный сверток желтого цвета, в котором как в последствии он рассмотрел и находилось то самое наркотическое средство, - «метадон» в виде вещества в кристаллообразном состоянии белого цвета; после чего он в качестве оплаты за указанное наркотическое средство из рук в руки, - как он запомнил, правой рукой, передал «сбытчице» те самые денежные средства, которые перед этим были вручены ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства у той самой «сбытчицы» в ходе проведения «Проверочной закупки», и которые сама «сбытчица» взяла в правую руку, после чего еще пересчитала их при нем, а затем он с парапета взял указанный бумажный сверток с наркотическим средством, - «метадон», и что зафиксировано на видеозаписи, - у него в руках, по пути его следования после его приобретения к месту ожидания сотрудника полиции; именно этот сверток с наркотиком сначала был им продемонстрирован сотруднику полиции, в присутствии участвовавших в данном мероприятии гражданских лиц, а затем этот же сверток с наркотиком, - «метадон» в тот же день, в присутствии тех самых участвовавших гражданских лиц, был добровольно выдан им сотруднику полиции после проведения данной «Проверочной закупки». Как он ранее указывал об этом, как видно на самой видеозаписи и правильно зафиксировано в настоящем протоколе, вышеупомянутая «сбытчица» на момент встречи была одета: в рубашку с короткими рукавами белого цвета, в брюки синего цвета, в фартук красного цвета, и на голове которой был надет светлый платок, и которая при этом еще курила сигарету.

Таким образом, по результатам произведенного осмотра, следует, что информация, которая содержится в представленном для осмотра оптическом диске, соответствует тем результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «Проверочная закупка и «Наблюдение», которые были предоставлены в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе и акту проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы те самые обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым в ходе проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» было незаконно сбыто наркотическое средство лицу, привлечённому в качестве «покупателя наркотического средства», и что лицом, незаконно сбывшим наркотическое средство, является вышеупомянутая гр-нка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70-80 т-1)

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лиц, привлеченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующих при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, та самая:

В данном протоколе, в том числе зафиксировано, что:

По результатам произведенного осмотра, лица, участвовавшие в ходе настоящего осмотра, и которые в свою очередь были привлечены в качестве участвовавших при проведении сотрудниками полиции ОРМ: «Проверочная закупка» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени: «ФИО3», которой как установлено в ходе произведенных ОРМ, является гр-нка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявили, что в просмотренной видеозаписи, которая содержится в представленном на осмотр оптическом диске, зафиксированы те самые события, при которых была проведена «Проверочная закупка». (л.д. 98-107 т-1)

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту регистрации фактического проживания обвиняемой, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие обвиняемой: - электронные весы в корпусе серого цвета (л.д. 124-126 т-1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по представленным на экспертизу электронным весам в корпусе серого цвета, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту регистрации фактического проживания ФИО3, был сделан вывод о том, что в составе смывов наслоений с металлической платформы указанных весов выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и определить массу наслоений не представилось возможным ввиду малого количества вещества, которое меньше диапазона взвешивания используемых экспертом весов (л.д. 134-136 т-1)

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту регистрации и фактического проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, электронные весы в корпусе серого цвета, на которых в составе смывов наслоений с металлической платформы выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и определить массу наслоений не представилось возможным ввиду малого количества вещества, которое меньше диапазона взвешивания используемых экспертом весов /примечание: при проведении экспертного исследования наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) израсходован полностью); остатки первоначальной упаковки и средств опечатывания (л.д. 138-142 т-1)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО8 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины и обстоятельств совершения преступление показания ФИО3 признавшей вину в совершении преступление и подтвердившего факт передачи ФИО2 наркотического средства за деньги. Такие показания логичны, последовательны на всех этапах уголовного производства, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра условного покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО3, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места передачи денег и наркотических средств, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического вещества осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д. 44-45).

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО3 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического вещества, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО2, который в своих показаниях, сообщает, что у ФИО3 он приобретал указанные средства раньше на протяжении определенного периода. Проверка полученной оперативной информации явилась основанием к проведению ОРМ.

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО3 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Действия подсудимой направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), метадон (фенадол, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимая осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, она реализовала свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, метадон (фенадол, долофин ) массой 0,17 гр.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд признает ФИО3 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу метадона она согласилась, безоговорочно назначила встречу в определенном ею месте и в определенное ею же время, где передала метадон (фенадол, долофин) ФИО2, получив за это денежный эквивалент.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями.

Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО3 оконченный состав преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем, при описании событий совершенного преступления, вменяются обстоятельства следующего содержания: «ФИО3, заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не позднее 14 сентября 2023, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, приобрела с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - метадон (фенадон, долофин) в смеси с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,17 г, которое затем стала незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте».

Приведенное обвинение не содержит указания всех элементов, образующих объективную сторону преступления, а именно места, времени, обстоятельств его совершения, в связи с тем, что они не были установлены, является лишь предположением следствия о тех либо иных событиях и не являются достоверным фактом.

Такое обвинение суд исключает из описания совершения ФИО3 преступления связанного с незаконным сбытом наркотического вещества, поскольку на доказанность наличия состава преступления в действиях подсудимого, описанных выше, оно не влияет и вывод суда о его наличии в действиях ФИО3 не опровергает, не ставит под сомнение, однако как предположение, не основанное на фактах не может расцениваться как образующее состав преступления либо его элементов.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена в <адрес> в качестве повара горячего цеха, где также характеризуется положительно. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога, нуждается в лечении от наркомании, оказывает помощь матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая страдает онкологическим заболеванием и нуждается в постоянной помощи и уходе. Также помогает в воспитании и содержании внуков: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение года привлекается в третий раз за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание помощи матери, которая по состоянию здоровья в этом нуждается, оказание помощи в воспитании и содержании внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое она осуждается, ФИО3 имела непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Предыдущие судимости, погашены по истечение срока, включая судимость по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом положений ст. 10 УК РФ), поскольку ФИО3 была осуждена за преступление, совершенное в период действия на территории Республики Крым Уголовного кодекса Украины, которым срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в указанный период был установлен в 6 лет, ФИО3 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и к моменту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ является лицом, не имеющим данной судимости.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием основного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО3, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО3 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, оказание помощи родственникам, в которой те нуждаются.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания.

Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно – отсутствуют, поскольку при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, что является основанием для отмены условного осуждения в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ. Наказание следует назначить по совокупности приговоров и присоединить к наказанию по настоящему приговору частично наказание не отбытое по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3 также осуждена ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсудом по ч. 1 т. 228 УК РФ имеются основания для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая положения ст. 71 УК РФ, что 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО17 О.А должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, оптический диск, которые образуют в т.1 л.д. 18; 19; 20-21; 22; 23; 24-25; 26; 27; 28-29; 46 ;109 – следует хранить при материалах уголовного дела;

- наркотические средства и электронные весы, находящиеся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от 16.11.2023г., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 52,146) – следует оставить хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, закрепив его за ОМВД России по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (учитывая положения ст. 71 УК РФ, что 2 дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы), назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания (в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ) наказание отбытое по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 месяц 22 дня ограничения свободы, что в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы (из расчета два дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы).

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРМ, оптический диск, которые образуют в т.1 л.д. 18; 19; 20-21; 22; 23; 24-25; 26; 27; 28-29; 46 ;109 – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотические средства и электронные весы, находящиеся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от 16.11.2023г., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 52,146) – оставить хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, закрепив его за ОМВД России по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Захарова