Решение по делу № 2-2103/2023 от 04.07.2023 - о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

УИД 61RS0008-01-2023-002125-35

№2-2103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ»к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к самозанятому ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ» (далее - Истец, Заказчик) и Самозанятым ФИО1 (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор № об оказании услуг, согласно условиям которого Самозанятый (Исполнитель) обязуется подготовить раздел проектной документации (эскизный проект) для дальнейшей разработки стадии рабочей документации для строительства объекта. В качестве задания на проектирование Заказчик передает Исполнителю техническое задание на разработку раздела проектной документации, в который входит: - пояснительная записка; - генеральный план; - планы, разрезы, фасады зданий и сооружений. В соответствии с п.2.1.1 Договора Самозанятый обязан оказать услуги надлежащего качества. Согласно п.2.1.2. Договора Самозанятый обязан оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п.1.1 Договора (срок оказания услуг - с момента уплаты аванса по Договору составляет 15 рабочих дней). В п.2.1.4. Договора Самозанятый обязан оказывать услуги в соответствии с действующим законодательством, локальными актами, регламентами и инструкциями Заказчика. Согласно условиям Договора за оказанные услуги по Договору работы Заказчик выплачивает Самозанятому вознаграждение в размере 95400 руб. (п.3.1.). Заказчик обязан оплатить аванс в размере 70000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора, и уплачивает оставшуюся часть вознаграждения в размере 25400 руб. с момента подписания Сторонами Акта оказания услуг в течение 3 рабочих дней. В соответствии с Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком на расчетный счет Исполнителя была перечислена полностью сумма вознаграждения в размере 95400 руб. Таким образом, Заказчик полностью исполнил свои обязательства перед Исполнителем по оплате вознаграждения. Между тем, Исполнитель не исполнил обязанности по разработке проектной документации, она не была изготовлена, результат работ не был передан Заказчику. Также Исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 рабочих дней с даты уплаты аванса) истек срок оказания услуг. До настоящего времени работа не выполнена, результат её не передан Заказчику. На связь Ответчик не выходит, судебную корреспонденцию не получает. Истец считает, что в связи с неоказанием услуги и за истечением установленного Договором срока, считает необходимым расторгнуть Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по мнению Истца, подлежит возврату уплаченное вознаграждение в размере 95 400 руб. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на необоснованно удержанную сумму вознаграждения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, сумма которых составляет 1176,16 руб. Расчет представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаты по договору, однако ответ на претензию в установленный законом срок от Ответчика не поступил.

Учитывая изложенное, истец просил суд расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ»и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченное вознаграждение по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1176,16 рублей, государственную пошлину в размере 3097 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, до перерыва ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании присутствовала, представила письменные пояснения, в которых указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на связь не выходит, разработка проектной документации не выполнена, результат не передан Заказчику. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг № от 30.01.2023г., в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется подготовить раздел проектной документации (эскизный проект) для дальнейшей разработки стадии рабочей документации для строительства объекта. В качестве задания на проектирование Заказчик передает Исполнителю техническое задание на разработку раздела проектной документации, в который входит: - пояснительная записка; - генеральный план; - планы, разрезы, фасады зданий и сооружений. Из п.2.1.2 Договора Ответчик обязуется оказать услуги в полном объёме и срок, указанный в п.1.1 Договора (с момента уплаты аванса - в течение 15 рабочих дней).

Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком на расчетный счет Исполнителя была перечислена полностью сумма вознаграждения в размере 95400 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден Актом сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанным обеими Сторонами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

п.1 ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что договором об оказании услуг № от 30.01.2023г. предусмотрено оказание услуг по разработке проектной документации. Услуги Истцом как заказчиком были оплачены в полном объёме.

Суд принимает довод Истца о нарушении условий договора в связи с неоказанием в полном объеме услуг, описанных в договоре. Доказательств исполнения договора со стороны Ответчика не представлено. Акт об оказании ус луг не составлен, не передан на подписание заказчику. Также в материалах дела отсутствует подтверждение передачи заказчику разработанной проектной документации.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в п.2.4.2. Договора.

Суд приходит в выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании оплаты по договору об оказании услуг № от 30.01.2023г. в размере 95400 руб.

Доказательств фактически понесенных расходов и обработанных заявок со стороны Ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п.2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из совокупности обстоятельств, представленных доказательств, пояснений стороны суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о расторжении договора.

Суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1176,16 руб., принимает расчет, представленный Истцом, считает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответной стороной в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3097 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ»к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ»и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ»(ИНН №, ОГРН № уплаченное вознаграждение по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1176,16 рублей, государственную пошлину в размере 3097 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 г.