Дело № 10RS0011-01-2023-007303-70 (2а-5237/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2023 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

Е.В. Лазаревой

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – административный истец, Управление, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по тем основаниям, что в 2015г за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство. Однако обязанность по уплате транспортного налога за указанный период налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

С учетом изложенного, Управление просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 252,00 руб.

Управление надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании представитель участия не принимал.

Административному ответчику ФИО2 по адресу, указанному в административном иске, направлялись извещения и процессуальные документы, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Налоговый орган, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 287 КАС РФ, обратился 26.06.2023 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей.

Судом установлено, что административный ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленным нотариусом Ш.Н.Н. из материалов наследственного дела №№.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу пп. 3 п. 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

В силу ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку обращение в суд с административным иском имело место после смерти административного ответчика ФИО2, когда его административная процессуальная правоспособность применительно к положениям п. 2 ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 5 КАС РФ прекратилась до предъявления административного искового заявления в суд, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 54, 194, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, по основанию, установленному п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева