Дело № 2а-999/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001208-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 06 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указывая, что является собственником нежилого здания (павильона) с кадастровым номером

№, 1-этаж, общей площадью 43,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 88 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под торговый павильон, по адресу: <адрес>.

Земельный участок был предоставлен ей администрацией г. Рошаль Московской области на основании договора аренды земельного участка № «А» от 21.11.2013 сроком до 20.11.2023.

Она, как правообладатель здания, расположенного на указанном земельном

участке, и как арендатор земельного участка, обратилась в администрацию Городского округа Шатура с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду на новый срок на основании пп. 9 ст. 39.6 и п. 6 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

Решением администрации Городского округа Шатура от 01.03.2023 № ей было отказано в предоставлении земельного участка в аренду. В наименовании основания для отказа указано: «предоставление земельного участка на заявленном виде права не допускается».

Считает отказ в предоставлении земельного участка в аренду незаконным и необоснованным и просит признать решение администрации Городского округа Шатура от 01.03.2023 № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 88 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; признать незаконным пункт 176 сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области от 27.02.2023 № 34-О; обязать администрацию Городского округа Шатура в срок не позднее пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в аренду ей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 88 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, осуществить подготовку договора аренды земельного участка и направить его в ее адрес.

Административный истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ФИО3, отказался от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны, отказ от требований заявлен им добровольно.

Административные ответчики – представители администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 1 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску административному истцу понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева