45RS0003-01-2022-000902-85

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши Курганской области

15 марта 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 руб. Истец передал ответчику денежные средства, о чем 10.12.2021 была составлена расписка. Согласно договору займа срок погашения долга истекает 31.05.2022. Для обеспечения обязательств по договору займа 10.02.2022 был заключен договор залога на автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно договору залога оценка предмета залога составляет 350000 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. 02.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 350000 рублей в срок до 12.09.2022. 02.09.2022 ответчик данную претензию получил лично. Требование о возврате суммы займа ответчик в срок не исполнил. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.02.2022, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательство ответчика ФИО2, возникших из договора займа от 10.12.2021, автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Внесудебным способом разрешать спор не намерен.

Ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что отдать денежные средства истцу не может. Стоимость автомобиля составляет около 350000 руб. Передать автомобиль готова только по решению суда. Индивидуальным предпринимателем не является, и не являлась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставляет ФИО2 (заемщику) заем на сумму 350000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок – не позднее 31.05.2022 года. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. Займодавец передает сумму займа в размере 350000 рублей наличными 10.12.2021.

10.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 10.12.2021, заключен договор залога автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, государственный регистрационный знак №

Согласно п.1.2.1 договора залога денежная оценка предмета залога составляет 350000 руб.

Согласно п. 2.10 договора залога от 10.02.2022 в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств до 15.06.2022.

Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчиком факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств в размере 350 000 руб. и не возврата денежных средств в установленный срок не оспаривался.

Согласно материалам дела, автомобиль марка, модель DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2 Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность ФИО1 автомобиля, принадлежащего ФИО2, удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании права собственности на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.

Судья Л.А. Медведева