Решение по делу № 2-78/2025 от 23.05.2025 - о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-78/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000090-69

22 мая 2025 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Петухова С.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о лишении их права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные: Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Указом Президента РФ от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Постановлением Правительства Российской Федерации Кировской области от 12.04.2022 №155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты» в связи с гибелью БЭН, взыскании с ФИО1, ФИО2 в свою пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является женой, ответчики ФИО1, ФИО2 - родителями БЭН, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы на Украине. Родители погибшего БЭН – ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, от которого у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын БЭН. В возрасте 12 лет БЭН был передан ФИО1 и ФИО2 на воспитание бабушке – МНП, проживающей в <адрес>, которая и занималась воспитанием и содержанием БЭН. С 1981 года родители БЭН его жизнью и судьбой не интересовались, к сыну в гости не приезжали, связь с сыном не поддерживали, подарки не передавали, с днем рождения и праздниками не поздравляли, моральную и духовную ему поддержку не осуществляли. Между БЭН и его родителями ФИО1, ФИО2 фактически семейные и родственные связи отсутствовали.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что брак с БЭН у нее зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Со слов мужа ей известно о том, что с 1981 года он воспитывался бабушкой в <адрес>, отец и мать его жизнью, воспитанием, образованием не интересовались, не содержали его. Фактически родственные отношения между БЭН и его родителями были утрачены. БЭН всю свою жизнь пытался найти мать и отца, наладить с ними отношения. Отца БЭН нашел, приезжал к нему в Краснодарский край, однако, ФИО1 наотрез отказался общаться с сыном, указав, что БЭН ему не сын. Никогда ФИО1 и ФИО2 жизнью БЭН не интересовались, не приезжали, не звонили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлены извещения о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. по адресам: <адрес>, <адрес>, однако судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.97-99,100-102).

Местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.55-56).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения

поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским

процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д.87-88,89-90).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Петухов С.Н.

Представитель ответчика Петухов С.Н. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Третье лицо - АО «Согаз», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.103-104), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направило.

Третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.105), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направило.

Третье лицо – Войсковая часть №, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.106-107), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направила.

Третье лицо – Военный комиссариат <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.91), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель НАВ суду пояснила, что она являлась классным руководителем БЭН. БЭН пришел в школу <адрес> в 6 классе – в 1981 году. При поступлении БЭН в школу она знакомилась с его личным делом, из которого следовало, что он был привезен матерью к бабушке. Бабушка БЭН с 6 класса занималась его воспитанием, обучением, содержанием. За время учебы родители БЭН родительские собрания не посещали, жизнью, здоровьем, и его воспитанием не занимались, его учебой не интересовались.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели МСИ, ЛЗИ суду показали, что ФИО2 приходится им родной сестрой, БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - племянником. Родителями БЭН являются ФИО1 и ФИО2 Им известно о том, что ФИО2 в 1981 году привезла БЭН в <адрес>, и оставила у своей матери – МНП. МНП с 1981 года и до совершеннолетия БЭН занималась его содержанием, воспитанием и образованием. ФИО1, ФИО2 воспитанием, обучением, содержанием БЭН не занимались, денежные средства на его содержание не передавали и не отправляли, жизнью БЭН не интересовались.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель МВИ (жена свидетеля МСИ) суду показала, что БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1981 году привезла в <адрес>, и оставила у своей матери – МНП, ФИО2. С 1981 года ни мать, ни отец жизнью БЭН не интересовались, его не содержали, воспитанием и образованием не занимались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года N 57168), Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и и их семей» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно Постановлению Правительства Кировской области от 12.04.2022 №155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты» установлена единовременная денежная выплата в размере 500000 рублей членам семей военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции.

Исходя из целей установленных вышеперечисленных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42) и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41), состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

БЭН родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Луза Лузского района Кировской области, в графе отец имеется запись – ФИО1, в графе мать – ФИО2 (л.д.19,43).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д.45).

БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18,16-17).

ДД.ММ.ГГГГ БЭН с Министерством Обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении военной службы (л.д.25-27).

На основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ БЭН проходил военную службу в войсковой части 01005 (л.д.29,28).

ДД.ММ.ГГГГ БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сержант, старший наводчик мотосрелкового отделения мотосрелкового взвода мотосрелковой роты мотосрелкового батальона 506 мотострелкового полка войсковой части 010005, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении военной обязанности на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики. Смерть БЭН наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.20,21,22,23,24,28).

Из показаний свидетелей НАВ, МСИ, ЛЗИ, МВИ следует, что с 1981 года и до совершеннолетия БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родители ФИО1 и ФИО2 содержанием, воспитанием и образованием сына не занимались, его воспитанием занималась бабушка МНП Денежных средств на его содержание не передавали, в гости не приезжали, не звонили. С их стороны отсутствовала забота о здоровье БЭН, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, то есть фактически между БЭН и ФИО1, ФИО2 были утрачены родственные отношения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 в обоснование иска приведены доводы о том, что в силу возраста и состояния здоровья, а также юридической неграмотности, бабушка ее мужа БЭН – МНП, в суд с вопросом о лишении отца и матери БЭН о лишении их родительских прав не обращалась. МНП воспитывала БЭН за счет пенсионных выплат.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Отсутствие фактических родственных отношений между БЭН и ФИО1, ФИО2 также подтверждается показаниями истца, состоящей с БЭН в зарегистрированном браке с 1991 года, из которых следует, что с указанного времени и до гибели БЭН в январе 2025 года его родители, несмотря на многочисленные попытки БЭН их разыскать и наладить с ним отношения, никаких попыток общения с сыном не предпринимали, а отец – ФИО1 наотрез отказался общаться с БЭН

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ФИО1 и ФИО2 к судьбе их сына БЭН, помимо игнорирования его материальных потребностей, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, о возможности лишения ФИО1, ФИО2 права на пособия и социальные гарантии, связанные с гибелью БЭН при исполнении им военной службы ввиду того, что ФИО1 и ФИО2 фактически уклонялись от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына, удовлетворить полностью.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего БЭН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные: Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Указом Президента РФ от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Постановлением Правительства Российской Федерации Кировской области от 12.04.2022 №155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (23 мая 2025 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья С.Н. Захарова