Гражданское дело №2-3167/2025
УИД: 68RS0001-01-2025-004095-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 527, 21 руб., где: 188 378,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 149, 20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец согласно п.2 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, требованиям ст.9 Закона «Об электронной подписи» предоставил ответчику денежные средства в общем размере 222 444 руб. сроком на 24 месяца.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №, займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 222 444 руб.
Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 222 444 руб.
Истец своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставлению кредитором кредита/займа (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость и процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.
Ответчик обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа.
В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору н погашена.
В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 527, 21 руб., где: 188 378,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 149, 20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец согласно п.2 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, требованиям ст.9 Закона «Об электронной подписи» предоставил ответчику денежные средства в общем размере 222 444 руб. сроком на 24 месяца.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №, займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 222 444 руб.
Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 222 444 руб.
Истец своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставлению кредитором кредита/займа (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость и процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.
Ответчик обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа.
В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору н погашена.
В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 527, 21 руб., где: 188 378,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 149, 20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 527, 21 руб., из которых: 188 378,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 149, 20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,79 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 527, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Г.А. Анохина