УИД 28RS0007-01-2025-000500-97
Дело № 2-225/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 августа 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №26913705, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 49 900 руб. сроком на 70 календарных дней под 219% годовых, срок возврата займа 20 октября 2024 года.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правил предоставления займа.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту заёмщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 8 ноября 2024 г. (дата возникновения просрочки) по 21 марта 2025 г. (дата расчета задолженности).
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Расчет задолженности по договору потребительского займа: сумма невозвращенного основного долга - 29 205 руб. 15 коп.; сумма задолженности по процентам - 35 513 руб. 47 коп.; сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 056 руб. 01 коп. Итого: 66 774 руб. 63 коп.
21 марта 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-83-03.25, на основании которого права требования по договору займа № от 11 августа 2024 года, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей по Завитинскому окружному судебному участку был выдан судебный приказ №2-1691/2025. определением от 1 сентября 2025 года, по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа № от 11 августа 2024 г., за период с 8 ноября 2024 г. по 21 марта 2025 г. (133 календарных дня) - 66 774 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 314 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ответчик ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МК «Мани Мен», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица, причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно пунктам 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом установлено, что 11 августа 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия заключили договор потребительского займа №, согласно которому: кредитор предоставляет заёмщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом; кредитор не имеет право начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По условиям договора потребительского займа № ФИО1 предоставлен займ в сумме 49 900 рублей, под 219 % годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа 13 249 руб. 07 коп., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа), срок возврата: 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору 5, первый платеж - 12 629 руб. 81 коп. уплачивается 25 августа 2024 года, последующие платежи в таком же размере, уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Договор подписан с использованием электронной подписи ФИО1
Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии», 11 августа 2024 года сумма 49 900 руб. по договору займа № перечислена на карту Сбербанка ФИО1 (первые цифры карты №, последние цифры – №).
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 6 ноября 2025 года, ФИО1 является владельцем банковской карты (№, счёт №), дата открытия счёта 14.10.2022.
Из предоставленного отчёта по банковской карте ФИО1 (счёт №) следует, что 11 августа 2024 года на счёт банковской карты поступило зачисление денежных средств в размере 49 900 руб. от Moneyman.
9 октября 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде через систему электронного взаимодействия путем подписания оферты изменили условия договора потребительского займа от 11 августа 2024 года № в части продления срока возврата займа. В соответствии с новыми условиями индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма которую ФИО1 должна возвратить кредитору в течение срока действия договора составляет 70 967 руб. 76 коп., в том числе 21 067 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом. Срок возврата займа 19 ноября 2024 года. Количество платежей по договору 7. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 25 августа 2024 года – 5 000 руб., 26 августа 2024 года – 7 629 руб. 81 коп., 27 августа 2024 года – 6 руб., 22 сентября 2024 года – 12 623 руб. 82 коп. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 9 октября 2024 года – 9 248 руб. 49 коп. Последующие платежи 8 ноября 2024 года – 24 869 руб. 63 коп., 19 ноября 2024 года – 11 200 руб. 01 коп.
Оферта от 9 октября 2024 года на продление срока возврата займа по договору от 11 августа 2024 № подписана с использованием электронной подписи ФИО1
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору от 11 августа 2024 года №, расчёт задолженности по указанному договору потребительского займа по состоянию на 21 марта 2025 года составляет: 66 774 руб. 64 коп., в том числе: 29 205 руб. 15 коп. – по основному долгу, 35 513 руб. 47 коп. – сумма задолженности по процентам, 2 056 руб. 01 коп. – сумма задолженности по штрафам.
На основании договора цессии №ММ-Ц-83-03.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2025 года ООО МК «Мани Мен» (Цедент) уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых указаны в реестре по форме приложения № 1 к договору.
Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору цессии №ММ-Ц-83-03.25) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принимает следующие права (требования): с заемщика ФИО1, договор займа № от 11 августа 2024 года, объем прав требования - 66 774 руб. 63 коп.
21 марта 2025 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке ООО МК «Мани Мен» прав требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просроченной задолженности с ФИО1 по договору займа № от 11 августа 2024 года в размере 66 774 руб. 63 коп.
Определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 1 сентября 2025 года отменён судебный приказ мирового судьи от 21 августа 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от 11 августа 2024 года в размере 66 774 руб. 64 коп.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору потребительского займа, иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит математически и методологически верным, в связи с чем принимает его.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 314 руб. 40 коп., при этом в суд представлены доказательства (списки внутренних почтовых отправлений) о несении истцом почтовых расходов при рассмотрении дела в районном суде на сумму 291 руб. 60 коп (направление искового заявления ответчику -96 руб.; направление уведомления о договоре цессии - 86 руб. 40 коп.; направление искового заявления в суд - 109 руб. 20 коп.). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании почтовых расходов на сумму 291 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
Что касается взыскания расходов на сумму, превышающую 291 руб. 60 коп., то суд приходит к выводу, что данные заявленные требования не подлежат рассмотрению в Завитинском районном суде Амурской области, поскольку указанные расходы истец понёс в связи с рассмотрением мировым судьёй заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 11 августа 2024 года, заключённого с ООО «МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с 8 ноября 2024 года по 21 марта 2025 г. в размере 66 774 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы в размере 291 (двести девяносто один) рубль 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов на сумму, превышающую 291 руб. 60 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2025 года.