Производство № 2-1470/2022
УИД: 42RS0018-01-2022-001913-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/
г.Новокузнецк 25 ноября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,
при секретаре Остапко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1470/2022 по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику Руш (ране ФИО3) Полине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «Русфинанс .......» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 865047 руб. (восемьсот шестьдесят пять тысяч сорок семь рублей 00 копеек) на срок до .. .. ....г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный. В целях обеспечения выданного кредита .. .. ....г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... .. .. ....г. ООО «.......» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «.......» является ПАО Росбанк. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... от .. .. ....г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором №... от .. .. ....г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 605772,11 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит): 566294,40 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 39477,71 руб. заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от .. .. ....г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный составляет 1016100 (один миллион шестнадцать тысяч сто) рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Росбанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 605772,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9257,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1016100 (один миллион шестнадцать тысяч сто) руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по кредитному договору №... от .. .. ....г..
Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика .. .. ....г. между ООО «.......» и Руш (ране ФИО3) Полиной Анатольевной был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 865047 руб., под 14.80 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 20490 руб., на приобретение автомобиля ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный (л.д. 56-59).
Таким образом, .. .. ....г. между сторонами заключен кредитный договор, который наряду с Общими условиями предоставления ООО «.......» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемого банком и заемщиком.
Заключив кредитный договор с банком, ФИО2 подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с договором купли-продажи от .. .. ....г. ФИО2, приобрела автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный, стоимостью 1024900 рублей (л.д.19-20).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: транспортное средство ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №....
Согласно графика платежей в сумму кредита вошла стоимость автомобиля в размере 716900 рублей за счет кредитных денежных средств, 308000 рублей произведена оплата наличными денежными средствами (л.д.56).
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый расчетный счет заемщика, таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, выпиской по счету (л.д.6,15).
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
.. .. ....г. ООО «.......» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «.......» является ПАО Росбанк (л.д.47-55).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д.7).
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей (л.д.15-17,67-68).
Согласно расчету задолженности (л.д.69-71), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком по оспариваемому кредитному договору составила 605772,11 рублей, из которых: 566294,40 рублей – просроченная ссудная задолженность; 39477,71 рублей – просроченные проценты.
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.
Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
Таким образом, суд, с учетом периода и размера задолженности, взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №..., заключенного .. .. ....г. в общей сумме по состоянию на .. .. ....г. включительно в размере 605772,11 рублей, из которых: 566294,40 рублей – просроченная ссудная задолженность; 39477,71 рублей – просроченные проценты.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, приобретенным на имя заемщика, за счет кредита автомобиля ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №....
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В ходе рассмотрения данного дела, согласно сведениям ГИБДД по состоянию на .. .. ....г. (л.д.154), автомобиль марки ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №... зарегистрирован на ФИО3, .. .. ....г. года рождения.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как видно из выписки по счету, ответчик ФИО2 допускала нарушения сроков и суммы ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, суд признает за банком право требования всей суммы задолженности по кредиту с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №..., заключенного .. .. ....г. между ООО «.......» и ФИО2, а именно на автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №.... Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об определении продажной цены транспортного средства суд отказывает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15257,72 рублей, подтверждены документально (л.д.8,66), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15257,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Публичного акционерного общества Росбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 605772 (шестьсот пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15257 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 об определении продажной цены транспортного средства, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.О. Полюцкая
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года.
Судья: М.О. Полюцкая