Решение по делу № 2-642/2022 от 01.08.2022 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

Дело № 2-642/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000930-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании с потенциального наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк с потенциального наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37650,91 рублей, в том числе: 33079,27 рублей – основной долг, 4571,64 рубля – проценты. Также просила взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,53 рублей.

В обоснование требований указала, что ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта ФИО3 № с лимитом в сумме 15000 рублей под 17,9 % годовых. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту ее регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей под 17,9 % годовых.

Документально подтверждено, что заемщик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО3 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитной карте №, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37650,91 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Истец ПАО Сбербанк полагает правомерным взыскать образовавшуюся задолженность по указанному выше кредитному договору с дочери заемщика – ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Согласно информации Управления Росреестра по Кировской области ФИО3 принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Иного имущества на имя ФИО3 на территории Российской Федерации не зарегистрировано, в т.ч. транспортных средств, самоходных машин, прав на ценные бумаги.

Из наследственного дела ФИО3 №, представленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4, следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своей дочери – ФИО1.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 498889, 28 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №,

№, №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю ФИО3

Также ответчик ФИО1 приняла наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № (старый номер счета №) открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю ФИО3

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 со счетов в ПАО Сбербанк были произведены списания денежных средств, что свидетельствует о наличии распорядительных действий в отношении имущества умершей после ее смерти.

В соответствии с представленными ПАО Сбербанк сведениями, после смерти ФИО3, на принадлежащих ей счетах производились следующие операции:

– по зачислению денежных средств на счета ФИО3 в размере 28 831 рублей 31 коп., из них зачисление пенсии в размере 15451 рубль 49 коп.

– по списанию денежных средств со счета ФИО3 в размере 25 253 рублей 16 коп.

В абз. 1 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 63 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 N 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009 N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с ст. 1183 ГК РФ либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абз. 3 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру в текущем месяце и оставшаяся не полученной в связи с его смертью в указанном месяце, подлежит включению в состав его наследства.

Учитывая изложенное, суд признаёт установленным, что ФИО1 приняла наследство ФИО3 в виде указанного имущества, принадлежавшего наследодателю. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально понесенные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 1329 рублей 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> № в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № в размере 37650 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> № в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 (тысячу триста двадцать девять) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 04.08.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение30.08.2022