РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Интер - Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» (далее ООО «Интер - Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Общество указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, под 16,5% на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Правилами кредитования (Общие условия), дополнительным соглашением № 542 от 13.11.2013, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Интер - Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО Сбербанк России уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк в праве полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав (требований) № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 747,61 рублей, из которых: 307 510,47 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 331 092,94 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8 144,20 рублей – задолженность по пени.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер - Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 747,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей.

Представитель истца ООО «Интер - Прайм» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В представленных суду возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 16,5 % годовых. Клиент обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 833,81 рублей согласно Графику, а в соответствии с п. 3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» при несвоевременно оплате по основному долгу уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день и по процентам 0,5 % за каждый день.

Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, по соглашению сторон заемщиком кредит увеличен на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом ресруктуризации 66 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Интер - Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк России уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО2

Заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Судом установлено, что ответчик об уступке прав требования был уведомлен займодавцем путем направления соответствующего уведомления по адресу регистрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 646 747,61 рублей, из которых: 307 510,47 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 331 092,94 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8 144,20 рублей – задолженность по пени.

В возражениях на исковое заявления представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку, как полагает, представитель ответчика, период расчета задолженности должен быть: с ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного приказа), ввиду того, что график платежей, утвержденный дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязательства ФИО2 по погашению основного долга и процентов только с ДД.ММ.ГГГГ. За вычетом уплаченных ответчиком денежных средств, размер задолженности составляет 184 036,38. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 настоящего Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 указанного Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ФИО2 на срок – 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям дополнительного соглашения №2, общий срок кредитования с учетом реструктуризации установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета Цены иска усматривается, что последнее гашение задолженности ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается делом о выдаче судебного приказа №

Указанный судебный приказ отменен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Центральный районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Доводы ответчика, содержащиеся в возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными, сводящимися к несогласию ответчика с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Факт добровольного заключения названного договора займа и факт получения ответчиком от ПАО Сбербанк России денежных средств сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, что является нарушением существенных условий договора займа, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 705 рублей при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 705 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интер - Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированная по адресу: <адрес> в пользу ООО «Интер - Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 747,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий