Дело № 2-2988/2023 (УИД 43RS0003-01-2022-004281-86)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Чистовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого Обществом ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40000 руб. {Дата} на основании договора цессии право требования задолженности с ФИО1 передано ООО «СФО Титан». Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке. В связи с чем, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 99780 руб., в том числе: основной долг – 40000 руб., проценты – 59780 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 3193,40 руб.
В связи с характером спорных правоотношений судом к участию в деле в качества третьего лица привлечено ООО «ЛИГА ДЕНЕГ».
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил применить срок исковой давности, представил квитанции о частичной уплате долга.
Представитель третьего лица ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №{Номер} в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 40000 руб. на срок 365 дней под 221,52 % годовых. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются 52 платежами, еженедельно, в размере 1920 руб. (л.д. 17).
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право требования задолженности с ФИО1 неоднократно передавалось на основании договоров: {Дата} от ООО МКК «Лига денег» ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», {Дата} – ООО «Югорское коллекторское агентство», {Дата} – ООО «СФО Титан».
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.
Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору, которая составляет 99780 руб., в т.ч.: основной долг – 40000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 59780 руб.
Указанный расчет задолженности суд не может признать верным, поскольку ответчиком в судебное заседание представлены квитанции о внесении денежных средств по договору от {Дата} в сумме 3840 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб., от {Дата} в сумме 1920 руб. Таким образом, ответчиком доказан факт внесения 9 первых платежей по договору в общем размере 17280 руб., из которых основной долг – 2359 руб. 19 коп., проценты – 14920 руб. 81 коп.
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 с учетом поступивших платежей составляет: основной долг 37640,81 руб.(40000 руб. – 2359 руб. 19 коп.), проценты – 44919,19 руб. (59840 руб. – 14920 руб. 81 коп.).
Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 82560 руб., в том числе: основной долг – 37640,81 руб., проценты – 44919,19 руб.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется, поскольку размер процентов определен в графике к договору, подписанном обеими сторонами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора займа не установлено.
В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Проанализировав график платежей к договору займа, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности к правоотношениям сторон. Как следует из материалов дела, основанием иска является неисполнение ФИО1 обязательств по договору в период с {Дата} по {Дата} При этом за судебной защитой истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа {Дата}, т.е. в пределах трех лет со дня, когда узнал о нарушенном праве. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика {Дата}, после чего {Дата} ООО «СФО Титан» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» государственную пошлину в размере 2676 руб. 80 коп. пропорционально удовлетворенной части обоснованно заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 82560 руб., в том числе: основной долг – 37640 руб. 81 коп., проценты – 44919 руб. 19 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2676 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2023