Дело № 2-366/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском, в котором просят взыскать солидарно с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37213 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг 27794 руб. 70 коп., просроченные проценты 9418 руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 руб. 40 коп. Просят произвести взыскание в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договра через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник, в своем заявление на получение банковской карты подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, что в совокупности с условиями и тарифами на выпуск банковских карт, заявлением-анкетой о получении кредитной карты, является договором кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания. В банк поступила информация о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37213 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг 27794 руб. 70 коп., просроченные проценты 9418 руб. 73 коп. На дату смерти ФИО4 принадлежало недвижимое в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования понятны. Просила, в случае удовлетворения иска, не взыскивать больше суммы наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ; учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, а лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 37213 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг 27794 руб. 70 коп., просроченные проценты 9418 руб. 73 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлениям сына и дочери наследодателя – ФИО3 и ФИО2 о принятии наследства; завещание отсутствует.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обстоятельств, по которым ФИО3, ФИО2 не имеют права наследовать или могут быть ограничены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании также не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к детям наследодателя ФИО3 и ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37213 руб. 43 коп. (27794,70+9418,73).

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, справок ОГУП «Обл. ЦТИ», наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 688087 руб. 06 коп. Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Сведений, что у умершей ФИО4 находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 344043 руб. 53 коп. (688087,06 : 2).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца следует производить солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более 344043 руб. 53 коп.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4615 рублей 99 копеек, в т.ч. основной долг – 3295 руб. 02 коп.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1320 рублей 97 копеек. Взыскано с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 солидарно в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 (четыреста) рублей. Взыскание с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей 344043 рубля 53 копейки. В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в большем размере, отказано.

Поскольку ранее вынесенным решением с ответчиков взыскана сумма 4 615 руб. 99 коп., то она исключается из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей 344043 руб. 53 коп., соответственно, размер ограничения взыскания составляет 339 427 руб. 54 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 1316 руб. 40 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество ФИО4, принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 37213 руб. 43 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37213 /тридцать семь тысяч двести тринадцать/ руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг 27794 руб. 70 коп., просроченные проценты 9418 руб. 73 коп.

Взыскание с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть не более 339 427 /трехсот тридцати девяти тысяч четыреста двадцати семи/ руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1316 /одна тысяча триста шестнадцать/ руб. 40 коп.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года