Приговор по делу № 1-200/2023 от 17.11.2023

УИД: 04RS0004-01-2023-001203-73

Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 17 ноября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>. достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут прибыл на участок местности, <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, руками собрал в имеющийся при нем полимерный мешок верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 4 070 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 3 581,6 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, незаконно храня при себе полимерный мешок, с находящимся внутри указанным наркотическим средством, перенес его от данного участка местности, к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта, с целью собственного употребления, под металлической бочкой, расположенной на территории ограды указанного выше дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», расположенного в вышеуказанном месте, был обнаружен и изъят полимерный мешок, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 4 070 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 3 581,6 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии <адрес>, увидел лежащие на земле патроны в количестве 17 штук калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию. В тот момент у ФИО1 не имеющего специального разрешения, возник прямой, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных выше патронов, для последующего личного использования.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что у него нет соответствующих документов на право приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием, установленные ст.9, ст.13, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правил оборота оружия), в соответствии с которым право на приобретение спортивного и охотничьего оружия и боеприпасов к нему, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, п.54 Правил оборота оружия, в соответствии с которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в местности «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии <адрес>», <адрес>, для последующего личного использования, подобрал лежащие на земле 17 патронов калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел 17 патронов калибра 7,62 мм., являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, незаконно храня при себе 17 патронов калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к огнестрельном оружию, перенес их от данного участка местности, к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжил хранить в полимерной бочке черного цвета, расположенной в сарае в ограде указанного выше дома, до момента их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», расположенного в вышеуказанном месте, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые патроны калибра 7,62 мм., в количестве 17 штук, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел на трассу <адрес>, там, в течении часа, руками собрал верхние части конопли в мешок имеющиеся при себе, для личного употребления. После этого, примерно в 18-19 часов того же дня, принес мешок с коноплей к себе домой, во двор <адрес>, где положил под бочку. Мешок с коноплей пролежал под бочкой до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, собирая металлолом, находясь в местности «<данные изъяты>» в <адрес> на территории бывшей воинской части, где обнаружил патроны в количестве 17 штук. Найденные им патроны привез домой, где хранил в бочке с металлоломом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятии их сотрудниками полиции в присутствии понятых. Разрешения на приобретение и хранение патронов у него нет. В последующем он планировал сдать собранный им металлолом, в том числе патроны. У него не получилось сдать, так как веса металлолома не хватило. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Наркотической зависимостью не страдает. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, однако вновь стал курить коноплю, так как испытал стресс в прошлом году, в связи с тем, что его чуть не сбил поезд. У него имеются проблемы со здоровьем, а именно с желудком, трудоспособен. Его ежемесячный доход от калымных работ составляет около 25000-30000 рублей. Проживает вместе с матерью, которая является пенсионеркой, ее пенсия по старости составляет около 12000 рублей в месяц.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте (л.д.167-176) из которых следует, что ФИО1 указал на: 1) участок местности, расположенный <адрес>, пояснил, что именно на указанном поле он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут собрал руками в имеющиеся при себе мешок растению коноплю; 2) участок местности «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут поднял с земли 17 патронов и оставил себе; 3) территорию ограды <адрес>, где он указал на металлическую бочку находящуюся около сарая, пояснил, что под данной бочкой хранил мешок с собранной им коноплей, также находясь в помещении сарая ФИО1 указал на металлическую бочку, пояснив, что в указанной бочке он хранил найденные им патроны в количестве 17 шт.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.82-85), следует, что работает оперуполномоченным в ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> осуществляет незаконное хранение наркотических средств в надворных постройках и во дворе. В связи, с чем по распоряжению начальника Отдела МВД России по <адрес> предварительно пригласив в качестве незаинтересованных лиц двоих незаинтересованных лиц Свидетель №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> ФИО6 и двумя не заинтересованными лицами выехали на служебной автомашине по адресу: <адрес>. Во дворе дома находился ФИО1, которому сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств во дворе и надворных постройках по месту жительства и что у них имеется разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту его жительства, в целях изъятия наркотиков. ФИО1 пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей, в том числе наркотиков у него не имеется. В ходе ОРМ в мешке под металлической бочкой на заднем дворе участка был изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой внутри, имеющей характерный запах конопли. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для отбора объяснения, также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.86-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, вместе с еще одним мужчиной участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ФИО1, которому один из сотрудников сообщил что у них имеется информация, о том, что ФИО1 по адресу своего проживания хранит запрещенные предметы, а именно наркотики, боеприпасы, взрывные вещества и необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования под металлической бочкой на заднем дворе был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого была сухая растительная масса. В ходе обследования сотрудниками производилась фотосъемка, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее, в присутствии него и второго понятого в помещении одного из кабинетов ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтей с пальцев рук, смывы с ладоней рук.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружены патроны в количестве 17 штук и растительная масса, имеющая характерный запах конопли (л.д.30);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе, которого обнаружены и изъяты 17 патронов калибра 7,62 мм полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой имеющий характерный запах конопли (л.д.34-41);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.44-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, массой 4070 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3579,84 гр.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 4068,0, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 3579,84 гр. (л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, сухое на ощупь; 2) салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; 3) срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д.68-72).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства, а также оглашенные признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факты незаконного приобретения и хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следующих наркотических средств: каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2381,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответственно относится к крупному размеру наркотического средства «каннабис (марихуана)».

По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.82-85), следует, что работает оперуполномоченным в ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия осуществляет незаконное хранение наркотических средств в надворных постройках и во дворе. В связи, с чем по распоряжению начальника Отдела МВД России по <адрес> предварительно пригласив в качестве незаинтересованных лиц двоих незаинтересованных лиц Свидетель №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> ФИО6 и двумя не заинтересованными лицами выехали на служебной автомашине по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Во дворе дома находился ФИО1, которому сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств во дворе и надворных постройках по месту жительства и что у них имеется разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту его жительства, в целях изъятия наркотиков. ФИО1 пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей, в том числе наркотиков у него не имеется. В ходе обследования двора и надворных построек, в полимерной бочке черного цвета расположенной в сарае были обнаружены и изъяты патроны в количестве 17 штук, предположительно калибра 7.62.Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для отбора объяснения, также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.86-89), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, вместе с еще одним мужчиной участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ФИО1, которому один из сотрудников сообщил что у них имеется информация, о том, что ФИО1 по адресу своего проживания хранит запрещенные предметы, а именно наркотики, боеприпасы, взрывные вещества и необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования в сарае в полимерной бочке черного цвета, были обнаружены изъяты патроны в количестве 17 штук. Также под металлической бочкой на заднем дворе был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого была сухая растительная масса. В ходе обследования сотрудниками производилась фотосъемка, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном мешке находится конопля, которую он сам собирал для личного потребления, без цели сбыта, а в бочке в сарае были патроны, которые он нашел в 2022 году и хранил их для себя. Далее, в присутствии него и второго понятого в помещении одного из кабинетов ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтей с пальцев рук, смывы с ладоней рук.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены патроны в количестве 17 штук (л.д.110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование 14 патронов являются промышленно-изготовленными 7.62 мм винтовочными патронами (калибра 7,62x54R мм), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, три патрона пригодны для производства выстрела. Представленные три патрона являются промышленно-изготовленными 7,62 мм винтовочными патронами (калибра 7,62x54R),предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины моделей «Тигр», «Вепрь-123» и др.), два патрона пригодны для производства выстрела (л.д.150-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем осмотрены 12 патронов и 5 гильз калибра 7,62 мм. (л.д.154-156).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершеннии преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1 данные в ходе судебного разбирательства, а также оглашенные признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 17 патронов, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, предусмотренным ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, инкриминируемому ему, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства <данные изъяты>, посредственно УУП ОМВД России по <адрес>, болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных им преступлений, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет соответствовать целям исправления, а также не усматривая основания для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому по каждому преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пархоменко В.М., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в общем размере 13545 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Кроме того, отказ ФИО1 от услуг адвоката на стадии следствия был связан с материальным положением последнего, однако по смыслу закона тяжелое материальное положение подсудимого не является безусловным основанием для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пархоменко В.М., в размере 13545 рублей.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ:

1) наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4066 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

2) 12 патронов и 5 гильз, калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - передать в МВД Республики Бурятия для дальнейшего решения вопроса о их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников